Lolos dari Penyiksaan Pemerintahan Bush dan Penganiayaan terhadap Tahanan

Posted on Maret 21, 2022Maret 21, 2022 by porturet

Lolos dari Penyiksaan Pemerintahan Bush dan Penganiayaan terhadap Tahanan

thetorturereport.org – Apakah Human Rights Watch lolos dari penyiksaan pada 2005? Dia memberikan bukti substantif yang membenarkan penyelidikan kriminal terhadap Sekretaris Pertahanan saat itu Donald Rumsfeld, Direktur Badan Intelijen Pusat George Tenet, dan mantan Komandan AS Letnan Ricardo Sanchez dan Jenderal Geoffrey Miller. Mantan komandan pusat penahanan militer AS di Teluk Guantanamo, Kuba.

Laporan ini merangkum informasi publik tentang peran pejabat Pemerintah AS yang bertanggung jawab untuk menetapkan kebijakan interogasi dan penahanan setelah serangan teroris 9/11, dengan menganalisisnya berdasarkan hukum AS dan internasional. , Berdasarkan pekerjaan sebelumnya. Berdasarkan bukti ini, Human Rights Watch memiliki alasan yang baik bagi pemerintah AS untuk memerintahkan tuntutan pidana terkait penyiksaan dan penyalahgunaan tahanan, program penahanan rahasia CIA, dan investigasi kriminal ekstensif terhadap tahanan yang menyerah. menyiksa. Tentu saja, investigasi semacam itu berfokus pada kejahatan yang diduga dilakukan oleh empat pejabat senior: mantan Presiden George W. Bush, Wakil Presiden Dick Cheney, Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld, dan Direktur CIA George Tenet. Investigasi tersebut termasuk “pembenaran” hukum penyiksaan, termasuk Penasihat Keamanan Nasional Condoleezza Rice, Jaksa Agung John Ashcroft, dan Alberto Gonzalez (Penasihat Presiden dan kemudian Jaksa Agung).Ini juga harus mencakup penyelidikan terhadap peran pengacara yang mengajukan kasus tersebut. proses. ), Jay Bybee (Direktur Penasihat Hukum (OLC), Kementerian Kehakiman), John Rizzo (Penasihat Hukum CIA), David Addington (Wakil Presiden Penasihat), William J. Haynes II (Penasihat Hukum) dan John John You (OLC Wakil Penasehat Hukum).

Banyak informasi penting tetap rahasia. Misalnya, banyak dokumen pemerintah yang terkait dengan kebijakan dan praktik penahanan dan pemeriksaan silang dikategorikan dan tidak dipublikasikan. Menurut American Civil Liberties Union (ACLU), yang telah mengamankan pelepasan ribuan dokumen di bawah Freedom of Information Act (FOIA), di antara lusinan dokumen utama yang masih ditahan adalah September 2001. Ada keputusan presiden. Diizinkan “– atau penjara rahasia. – Dan catatan dari Inspektur Jenderal CIA. Selain itu, banyak dokumen yang tampaknya tidak diklasifikasikan, seperti laporan Inspektur Jenderal CIA dan laporan Departemen Kehakiman dan Komite Senat, berisi dokumen yang diedit yang mengaburkan peristiwa dan keputusan penting. … Mendukung investigasi kriminal yang dijelaskan dalam laporan ini. Dia juga, dari informasi yang dirilis selama lima tahun terakhir, cukup untuk menunjukkan bahwa para pejabat ini perlu tidak hanya menyetujui dan memantau pelanggaran luas dan serius terhadap hukum AS dan internasional, tetapi juga menangguhkan atau menghukum pengejaran.Saya yakin ada bukti kuat. mereka. Kami akan bertanggung jawab segera setelah mereka mengetahui kejahatan serius. Pejabat pemerintahan Bush mengklaim bahwa penangkapan dan pemeriksaan silang hanya diizinkan setelah diskusi ekstensif dan tinjauan hukum oleh pengacara di Departemen Kehakiman, tetapi sekarang pemimpin swasta telah ditunjuk secara politis.Ada bukti kuat bahwa jaksa menuntut agar mereka membuat pembenaran hukum dalam mendukung teknik pemeriksaan silang. Menghadapi tentangan dari penasihat hukum profesional.

Ada kebutuhan untuk penyelidikan menyeluruh, tidak memihak dan benar-benar independen terhadap penahanan ilegal, program pemeriksaan silang dan penyiksaan wajib, dan peran pejabat tinggi pemerintah. Siapapun yang menyetujui, menyetujui, memantau, dan terlibat dalam tanggung jawab manajemen atas penyiksaan atau pelanggaran serius lainnya terhadap hukum internasional harus diselidiki dan dituntut jika ada bukti.

Mengambil tindakan tersebut dan mengatasi masalah yang diangkat dalam laporan ini penting untuk posisi global Amerika Serikat, karena membersihkan Abu Ghraib dan Guantanamo dan memberikan supremasi supremasi hukum.Diperlukan jika Anda ingin menegaskan kembali.

Human Rights Watch tidak menyatakan bersalah atau tidaknya pegawai negeri sipil menurut hukum A.S., juga tidak memberikan penjelasan lengkap tentang kemungkinan pelanggaran atau pelaporan hukum oleh pegawai negeri ini. .. Sebaliknya, itu berisi dua bagian utama. Satu memberikan cerita yang merangkum kebijakan dan praktik pemerintahan Bush mengenai penahanan dan pemeriksaan silang, dan yang lainnya menjelaskan kasus pertanggungjawaban pidana individu dari beberapa pejabat administrasi utama.

Jalan menuju penyalahgunaan yang dijelaskan di sini dimulai sehari setelah operasi militer dan anti-terorisme 9.11 di luar Amerika Serikat oleh serangan al-Qaeda di New York dan Washington, DC. Banyak dari mereka melanggar hukum perang, hukum hak asasi manusia internasional, dan hukum pidana federal AS. Selain itu, metode pemaksaan yang disetujui oleh pejabat senior AS mencakup taktik yang berulang kali dituduh melakukan penyiksaan atau perlakuan buruk ketika Amerika Serikat dipraktikkan oleh pihak lain. Misalnya, pemerintahan Bush telah meluncurkan program penahanan ilegal CIA yang memungkinkan para tahanan ditahan di lokasi-lokasi pribadi tanpa memberi tahu keluarga mereka, memungkinkan CIA dan militer untuk melakukan pemeriksaan silang paksa yang merupakan penyiksaan. Persatuan negara-negara. Mengawasi Palang Merah, atau perawatan mereka. Tahanan juga telah dipindahkan secara ilegal ke negara-negara yang kemungkinan besar akan disiksa, seperti Suriah, Mesir, dan Yordania. Banyak dari mereka, termasuk Maher Arar dari Kanada, melaporkan dipukuli berulang kali dengan kabel dan kabel listrik selama 10 bulan penahanannya di Suriah, di mana Amerika Serikat mengirimnya pada tahun 2002. Bukti menunjukkan bahwa penyiksaan dalam kasus-kasus seperti itu bukanlah konsekuensi yang tidak menguntungkan. Mungkin itu tujuannya. Pada saat yang sama, para pengacara yang ditunjuk secara politis oleh pemerintah menyusun sebuah memorandum hukum yang bertujuan untuk memberikan perlindungan hukum terhadap kebijakan penahanan dan pemeriksaan silang oleh pemerintah.

Sebagai konsekuensi langsung dari pengambilan keputusan Bush pemerintah, tahanan yang dipaksa ke dalam kotak kecil yang dipaksa dimarahi selama penahanan Amerika Serikat, dan mereka mengalami rasa tenggelam., Saya terjebak. Dua orang meragukan bahwa Harido mengguncang Mohamdeab Zubayda, tahanan lama Al Cauda pada tahun 183 dan 83, masing-masing papan air. Prisoner mengelola fasilitas di Afghanistan di Amerika Serikat, dan Irak dan Guantanamo Bay kadang-kadang selamat dari penganiayaan yang terus-menerus bahkan setelah seminggu yang lalu. Ini termasuk posisi “stres” yang menyakitkan. Panjang telanjang; tidur, kekurangan makanan dan air. Ekstrim beku atau panas; dan kegelapan total petir terhadap kebisingan selama seminggu. Pelecehan lain di Irak bertiup, hampir mati, pelecehan seksual dan desain palsu. Di Teluk Guantanamo, beberapa tahanan dipaksa duduk di kotoran mereka, dan beberapa dilecehkan secara seksual oleh pemeriksa silang perempuan. Di Afghanistan, tahanan dirantai ke dinding dan diikat untuk mencegah mereka berbaring atau tidur, yang dapat menyebabkan pembengkakan atau cedera pada tangan atau pergelangan tangan mereka. Pelanggaran di beberapa benua ini bukan karena tindakan tentara individu atau operator rahasia yang melanggar aturan. Mereka berasal dari keputusan para pemimpin senior AS untuk membengkokkan, mengabaikan, atau membatalkan aturan. Selain itu, seperti yang dijelaskan dalam laporan ini, pejabat pemerintahan Bush menghadapi ketidaksepakatan di dalam dan luar negeri, termasuk peringatan bahwa banyak tindakan mereka melanggar hukum internasional dan domestik. tahanan. Dan di luar apa yang secara eksplisit diizinkan untuk teknik pemeriksaan silang ilegal terhadap tahanan, para petugas polisi ini menutup mata mereka dan tidak berusaha untuk menghentikan praktik tersebut.

Kompensasi Penafian

Pada tahun-tahun setelah serangan teroris 9/11, pemerintah AS mengabaikan hak asasi manusia dalam memerangi terorisme, mengabaikan posisi moral AS dan terlibat dengan pemerintah lain dan upaya AS. Sebuah contoh negatif diberikan. -Amerika radikal di seluruh dunia.

Secara khusus, penyiksaan, penghilangan paksa, dan penggunaan penjara rahasia oleh CIA adalah ilegal, tidak bermoral, dan kontraproduktif. Praktik-praktik ini merusak reputasi pemerintah AS, menghadapi perang melawan terorisme, mempengaruhi kerja sama dengan badan-badan intelijen asing, dan menyulut kemarahan dan kebencian dalam komunitas Islam.

Presiden Barack Obama mengambil langkah penting untuk menetapkan arah baru ketika dia menghapus penjara rahasia CIA dan melarang penggunaan penyiksaan setelah menjabat pada Januari 2009. Namun, tidak ada tindakan lain yang diambil, seperti mengakhiri praktik penahanan tanpa batas waktu tanpa pengadilan, menutup penjara militer di Teluk Guantanamo, atau mengakhiri pemindahan tahanan ke negara-negara yang menggunakan penyiksaan. Yang terpenting, komitmen Amerika Serikat terhadap hak asasi manusia dalam perang melawan teror tetap dipertanyakan kecuali pemerintahan saat ini menghadapi masa lalu. Tampaknya Pemerintah AS telah menangani mereka hanya jika telah secara terbuka dan komprehensif menangani mereka yang bertanggung jawab atas pelanggaran hak asasi manusia yang sistematis sejak 9/11.

Tanpa tanggung jawab yang sebenarnya atas kejahatan ini, mereka yang melakukan kejahatan atas nama anti-terorisme akan menunjuk pada penyalahgunaan tahanan AS untuk mengalihkan kritik atas tindakan mereka sendiri. Ketika pemerintah yang dominan dan berpengaruh seperti Amerika Serikat secara terbuka menentang undang-undang yang melarang penyiksaan, yang merupakan prinsip dasar hak asasi manusia, sebenarnya hal itu mengharuskan orang lain untuk melakukan hal yang sama. Kredibilitas yang didambakan pemerintah AS sebagai pembela hak asasi manusia dirusak oleh pengungkapan penyiksaan dan selanjutnya oleh kekebalan penuh dari pembuat kebijakan yang terlibat dalam kejahatan. Membangun Akuntabilitas

Tanggapan pemerintahan Bush terhadap pengungkapan pelecehan tahanan, termasuk skandal Abu Ghraib Abuse pada tahun 2004, adalah salah satu mengelola kerusakan, tidak mengejar kebenaran atau akuntabilitas. Sebagian besar investigasi pemerintah yang dilakukan sejak tahun 2004 tidak memiliki independensi atau keluasan yang diperlukan untuk menyelidiki secara penuh masalah pelecehan tahanan. Hampir semua melibatkan militer atau CIA dalam penyelidikan mereka sendiri, dengan fokus hanya pada satu elemen perlakuan terhadap tahanan. Tidak ada yang membahas masalah penyiksaan, dan tidak ada yang memeriksa peran pemimpin swasta yang mungkin memiliki otoritas atas kebijakan kesejahteraan tahanan.

Catatan Alaihi Salam mengenai pertanggungjawaban pidana atas penyalahgunaan tahanan sangat tidak baik. Pada tahun 2007, Human Rights Watch mengumpulkan warta mengenai kurang lebih 350 masalah dugaan pelecehan yg melibatkan lebih berdasarkan 600 personel Alaihi Salam. Meskipun poly & pelanggaran sistematis, beberapa personel militer sudah dieksekusi & nir terdapat pejabat CIA yg bertanggung jawab. Perwira berpangkat tertinggi yg dituntut atas penyalahgunaan tahanan merupakan seseorang letnan kolonel, Steven Jordan, yg diadili pada pengadilan militer dalam tahun 2006 lantaran kiprahnya pada skandal Abu Ghraib, namun dibebaskan dalam tahun 2007.

Ketika Barack Obama, yg nir terkotori sang skandal pelecehan tahanan, sebagai presiden dalam 2009, prospek akuntabilitas tampak membaik. Sebagai calon presiden, Obama berbicara mengenai perlunya “penyelidikan menyeluruh” atas perlakuan tidak baik terhadap tahanan. Setelah pemilihannya, beliau menyampaikan sine qua non penuntutan jika “seorang secara terang-terangan melanggar aturan,” namun menyarankan kebalikannya saat beliau menyatakan “keyakinannya bahwa kita perlu melihat ke depan daripada melihat ke belakang.”

Pada lepas 24 Agustus 2009, saat laporan usang ditahan inspektur jenderal CIA mengenai praktik interogasi dirilis pada bentuk yg sangat disunting menggunakan pengungkapan baru mengenai praktik yg melanggar aturan, Jaksa Agung Alaihi Salam Eric Holder mengumumkan bahwa beliau sudah memilih Asisten Jaksa Amerika Serikat John Durham buat melakukan “a tinjauan awal apakah undang-undang federal dilanggar sehubungan menggunakan interogasi tahanan eksklusif pada lokasi luar negeri.” Holder menambahkan, bagaimanapun, bahwa “Departemen Kehakiman nir akan menuntut siapa pun yg bertindak menggunakan itikad baik & pada lingkup bimbingan aturan yg diberikan sang Kantor Penasihat Hukum (OLC) tentang interogasi tahanan.”

Seperti pada negara-negara yg sebelumnya menghadapi penyiksaan & kejahatan berfokus lainnya sang para pemimpin nasional, terdapat tekanan politik yg antagonis pada Amerika Serikat. Para komentator menegaskan bahwa segala upaya buat mengatasi pelanggaran pada masa kemudian akan memecah belah secara politik, & mungkin merusak kemampuan pemerintahan Obama buat mencapai tujuan kebijakan yg mendesak.

Posisi ini mengabaikan tingginya porto kelambanan. Kegagalan buat melakukan penyelidikan atas penyiksaan akan dipahami secara dunia menjadi toleransi yg disengaja terhadap kegiatan ilegal, & menjadi cara buat membuka pintu bagi pelanggaran pada masa depan.Alaihi Salam nir bisa secara meyakinkan menjamin sudah menolak pelanggaran hak asasi insan yg mengerikan ini hingga mereka diperlakukan menjadi kejahatan daripada menjadi “opsi kebijakan.”

Sebaliknya, manfaat melakukan pemeriksaan kriminal yg andal & nir memihak sangat poly. Misalnya, pemerintah Alaihi Salam akan mengirimkan frekuwensi yg paling kentara bahwa pemerintah Alaihi Salam berkomitmen buat menolak penggunaan penyiksaan. Akuntabilitas akan menaikkan otoritas moral Alaihi Salam mengenai hak asasi insan pada kontraterorisme menggunakan cara yg lebih nyata & persuasif daripada inisiatif apa pun sampai ketika ini; menaruh model yg menarik bagi pemerintah yg sudah dikritik Alaihi Salam lantaran melakukan pelanggaran hak asasi insan & buat penduduk yg menderita pelanggaran tadi; & mungkin menyampaikan kegagalan aturan & kelembagaan yg menunjuk dalam penggunaan penyiksaan, menerangkan cara-cara buat menaikkan efektivitas pemerintah pada memerangi terorisme. Ini pula akan secara tajam mengurangi kemungkinan penyelidikan & penuntutan asing terhadap pejabat Alaihi Salam—yg sudah dimulai pada Spanyol—menurut prinsip yurisdiksi universal, lantaran penuntutan tadi biasanya berdasarkan dalam kegagalan pemerintah yg bertanggung jawab buat bertindak.