Upaya Hukum Atas Laporan Penyiksaan yang Dilakukan Oleh CIA

Penyiksaan Terhadap Tahanan Dipemerintahan Bush

By porturet / April 11, 2022

Penyiksaan Terhadap Tahanan Dipemerintahan Bush

thetorturereport.org – Laporan ini adalah yang pertama menyelidiki peran asosiasi dalam pemeriksaan silang. Dia menggunakan e-mail yang baru diungkapkan setelah tindakan kelompok yang melibatkan psikolog dalam acara interogasi dipublikasikan pada tahun 2004, yang dibuktikan dengan penyalahgunaan foto oleh militer AS. Dia mengaku sangat setuju dengan upaya pejabat senior pemerintahan Bush. untuk menyelamatkan acara tersebut, mengungkapkan seseorang yang ditahan di penjara Abu Ghraib pada tahun 2004. Irak. “WAS telah meluncurkan A.P.A. dalam koordinasi yang tenang dengan pejabat CIA, Gedung Putih dan Pentagon sejak. Dengan menggunakan nasihat hukum misterius untuk mengelola program penyiksaan.

Ini memberikan kebijakan etis untuk mengelola Keamanan Nasional.” Penulis menyimpulkan. Jumlah keluarga profesional perawatan kesehatan di era Bush program kontrol silang adalah penting. Karena pemeriksaan silang diawasi oleh para profesional medis untuk memastikan keamanan, Departemen Kehakiman secara implisit dapat memastikan bahwa kasus tersebut legal dan bukan penyiksaan. Itu ditutup dan tahun lalu Komite Intelijen Senat merilis laporan terperinci yang menjelaskan bahwa program itu tidak efektif dan kasar. makan. “Tanpa koordinasi A.P.A., pemerintahan Bush menanggapi diskusi tentang keterlibatan psikolog dalam program inspeksi silang A.P.A.”

Pemerintahan Bush lebih mengandalkan psikolog daripada psikiater atau profesional kesehatan lainnya buat memantau poly interogasi, setidaknya sebagian lantaran asosiasi psikologis mendukung keterlibatan psikolog dalam interogasi, seseorang pejabat senior Pentagon mengungkapkan secara terbuka pada tahun 2006.

American Psychological Association “memakai jelas mendukung peran psikolog dalam cara konsultan ilmu perilaku kami beroperasi,” istilah Dr. William Winkenwerder, yg waktu itu sebagai asisten menteri pertahanan buat urusan kesehatan, membicarakan dalam wartawan mengapa Pentagon lebih mengandalkan psikolog daripada psikiater pada penjara pada Teluk Guantanamo, Kuba. “Asosiasi Psikiatri Amerika, dalam sisi lain, saya pikir mempunyai poly perdebatan tentang itu, & masih ada beberapa yang kurang nyaman menggunakan itu.”

Baca Juga : Deklarasi Perlindungan Semua Orang dari Siksaan Dan Perlakuan Yang Kejam

Pada Juni 2004, acara penyiksaan pemerintahan Bush bermasalah. Pengungkapan publik berdasarkan gambar tahanan yg dianiaya pada penjara Abu Ghraib awal tahun itu memicu perdebatan sengit mengenai cara Amerika Serikat memperlakukan tahanan pada perang dunia melawan teror, yg memilih ke supervisi baru menurut apa yg dipercaya CIA acara interogasi yang ditingkatkan, yang meliputi kurang tidur & waterboarding, atau simulasi karam. Kongres & media kabar mulai mengajukan pertanyaan, & terdapat keraguan baru mengenai apakah acara itu legal.

Pada lepas 4 Juni 2004, C.I.A. Direktur, George J. Tenet, menandatangani perintah rahasia buat menangguhkan penggunaan teknik yg disempurnakan sang agensi, sambil meminta tinjauan kebijakan untuk memastikan program tadi masih menerima dukungan pemerintahan Bush.

“Saya sangat percaya bahwa pemerintah kini perlu meninjau pergi posisi aturan & kebijakan sebelumnya sehubungan memakai tahanan buat memastikan bahwa kita semua berbicara menggunakan bunyi yang bersatu & nir ambigu tentang kebijaksanaan & kemanjuran yang berkelanjutan menurut posisi tersebut sehubungan menggunakan kontroversi ketika ini,” Tn. Tenet menulis dalam memo yang sudah dideklasifikasi.

Pada saat yang genting itu, American Psychological Association mengambil tindakan, sekarang mengatakan bahwa para kritikus membantu program pemeriksaan silang yang bermasalah. Pada awal Juni 2004, pejabat senior dari asosiasi, badan khusus psikolog terbesar, mengundang sekelompok psikolog dan ilmuwan perilaku yang dipilih dengan cermat dari dalam pemerintah ke pertemuan pribadi dengan psikolog dalam program krisis dan interogasi. Psikolog CIA dan otoritas lainnya bertemu dengan perwakilan asosiasi pada bulan Juli, dan pada tahun berikutnya, asosiasi mengeluarkan pedoman yang menegaskan kembali kemampuan anggotanya untuk berpartisipasi dalam program interogasi. Untuk memperkuat klaim mereka bahwa asosiasi tersebut terlalu dekat dengan program interogasi, sebuah laporan baru oleh para kritikus adalah C.I.A. Dikutip dari email tahun 2003 dari psikolog senior di. Untuk pejabat tinggi dari Psychological Society. Melalui email, C.I.A. Psikolog tampaknya memercayai pejabat terkait dalam pekerjaan kontraktor swasta James Mitchell dan Bruce Jesssen, yang merancang dan menerapkan program pemeriksaan silang lanjutan di penjara rahasia CIA di seluruh dunia. Sebuah email, C.I.A., ditulis bertahun-tahun sebelum pengumuman keterlibatan kedua kontraktor dalam program pemeriksaan silang. Psikolog menjelaskan kepada pejabat serikat bahwa kontraktor “melakukan hal-hal khusus dengan orang-orang khusus di tempat-tempat khusus.” Lebih dari satu dekade kemudian, tindakan asosiasi pada saat kritis ini berada di bawah pengawasan baru. November lalu, Dewan Direksi Asosiasi memerintahkan peninjauan independen terhadap peran organisasi dalam program pemeriksaan silang. Sebuah tinjauan yang dipimpin oleh pengacara Chicago David Hoffman saat ini sedang berlangsung. “Kami telah disambut oleh A.P.A. Kami sepenuhnya independen dalam penyelidikan, dan begitulah cara kami melakukan penyelidikan,” kata Hoffman. “Kami berharap dapat terus mengumpulkan bukti, berdiskusi dengan saksi, dan menyelesaikan penyelidikan pada akhir musim semi ini.”

Tiga penulis utama laporan tersebut adalah pengkritik lama asosiasi tersebut. Stephen Soles, seorang psikolog klinis dan profesor di Boston School of Psychological Analysis. Stephen Reasoner, Psikolog Klinis, Anggota Pendiri Asosiasi Psikologi Etis. Nathaniel Raymond, direktur Program Pensinyalan Keamanan dan Teknologi Inisiatif Hak Asasi Manusia Harvard dan mantan direktur kampanye menentang penyiksaan dokter untuk hak asasi manusia. “Pada tahun 2004 dan 2005, program penyiksaan CIA diancam baik di dalam maupun di luar pemerintahan Bush,” katanya. “Seperti jarum jam, A.P.A. mengatasi ancaman hukum di jantung program secara langsung di setiap tonggak penting yang dihadapi oleh personel intelijen senior. Dalam beberapa kasus, A.P.A. Pejabat Bush yang sama adalah kebijakan asosiasi. Saya bahkan mengizinkannya untuk membantu saya menulis. “

NONA. Farberman, juru bicara asosiasi, mengatakan kelompok itu tidak akan mengomentari secara rinci laporan kritikus itu karena Hoffman menunggu tanggapan lebih lanjut. “Kami fokus pada verifikasi independen,” kata Farberman. Selama bertahun-tahun, pertanyaan tentang peran psikolog Amerika dan ilmuwan perilaku dalam pengembangan dan penggunaan program interogasi era Bush telah diajukan oleh pendukung hak asasi manusia dan kritikus psikolog. Kritikus sering menyimpulkan bahwa psikolog pantas untuk tetap terlibat dalam interogasi untuk menjaga keamanan, legalitas dan etika, Komite Asosiasi Etika Psikologis dan Tugas Presiden Keamanan Nasional 2005.

Saya mengkritik temuan Angkatan (PENS). Ini efektif. Laporan PENS akhirnya menerima begitu banyak kritik dari dalam komunitas profesional psikologi sehingga asosiasi terpaksa menarik pedoman yang diizinkan. Namun, hingga baru-baru ini, ketika kumpulan email dari ilmuwan perilaku yang meninggal pada tahun 2008 diungkapkan melalui email, asosiasi tersebut membantu psikolog Badan Keamanan Nasional dan ilmuwan perilaku lainnya dalam mengedit Laporan Satuan Tugas PENS. tidak sepenuhnya dipahami. Terima kasih kepada Scott Gerwehr, seorang peneliti yang bekerja untuk RAND Corporation dan kemudian menjadi kontraktor pertahanan dan memiliki hubungan dekat dengan ilmuwan perilaku dari Asosiasi Psikologi dan Badan Keamanan Nasional.

Email Gerwehr berisi banyak hal antara petugas serikat pekerja dan psikolog pemerintah dan disalin oleh teman dan kolega. Laporan baru oleh kritikus klub, antara lain, didasarkan pada analisis komprehensif arsip emailnya. Setelah Gugus Tugas PENS menyelesaikan pekerjaannya pada tahun 2005, Gerwehr diemail dari Geoffrey Mumford, direktur kebijakan sains di asosiasi tersebut, kepada Kirk Hubbard, seorang psikolog CIA, yang memengaruhi tugas tersebut. Terima kasih telah memberi saya. Paksa hasilnya. “Pandangan Anda diwakili dengan baik oleh anggota Gugus Tugas yang dipilih dengan sangat hati-hati,” tulis Manford. “Sebagian besar dari Anda dan orang-orang yang menyalin di sini adalah A.P.A. Bersiaplah dan rilis laporan gugus tugas ini hari ini.”

Saat itu, Mr. Hubbard didirikan oleh seorang kontraktor untuk bekerja dalam program interogasi hanya untuk bekerja untuk Mitchell Jessen and Associates, yang meninggalkan C.I.A.

Tags: Bush, Penyiksaan

Hukum Investigasi

Deklarasi Perlindungan Semua Orang dari Siksaan Dan Perlakuan Yang Kejam

By porturet / April 6, 2022

Deklarasi Perlindungan Semua Orang dari Siksaan Dan Perlakuan Yang Kejam

thetorturereport.org – Komunikasi semacam itu dapat diterima dan dipertimbangkan menurut prosedur yang ditetapkan dalam pasal ini hanya jika diajukan oleh suatu Negara Pihak yang telah membuat pernyataan yang mengakui berkenaan dengan kompetensi Komite itu sendiri. Tidak ada komunikasi yang akan ditangani oleh Komite berdasarkan pasal ini jika hal itu berkaitan dengan Negara Pihak yang belum membuat pernyataan seperti itu. Komunikasi yang diterima berdasarkan pasal ini akan ditangani sesuai dengan prosedur berikut;

(a) Jika suatu Negara Pihak menganggap bahwa Negara Pihak lain tidak memberlakukan ketentuan-ketentuan Konvensi ini, ia dapat, melalui komunikasi tertulis, menyampaikan masalah tersebut kepada perhatian Negara Pihak tersebut. dalam durasi 3 bulan setelah menerima komunikasi, Negara penerima harus memberikan penjelasan atau pernyataan tertulis lainnya kepada Negara yang mengirimkan komunikasi tersebut yang mengklarifikasi masalah tersebut, yang harus mencakup, sejauh mungkin dan relevan, rujukan pada prosedur domestik dan perbaikan yang diambil. , menunggu keputusan atau tersedia dalam masalah tersebut;

(b) Jika masalah tersebut tidak disesuaikan dengan kepuasan kedua Negara Pihak yang bersangkutan dalam waktu enam bulan setelah penerimaan komunikasi awal oleh Negara penerima, salah satu Negara berhak untuk merujuk masalah tersebut kepada Komite, dengan pemberitahuan yang diberikan kepada Komite dan Negara lainnya;

C Ini bukanlah aturan di mana penerapan pemulihan diperpanjang secara tidak wajar atau tidak mungkin memberikan pemulihan yang efektif bagi orang yang menjadi korban pelanggaran Konvensi ini;

(d) Komite akan mengadakan rapat tertutup ketika memeriksa komunikasi berdasarkan pasal ini; (e) Tunduk pada ketentuan sub-ayat

(e), Komite wajib menyediakan jasa-jasa baiknya kepada Negara-negara Pihak yang berkepentingan dengan tujuan untuk menyelesaikan masalah secara bersahabat berdasarkan penghormatan terhadap kewajiban-kewajiban yang diatur dalam Konvensi ini. Untuk tujuan ini, Komite dapat, jika perlu, membentuk komisi konsiliasi ad hoc;

(f) Dalam masalah apa pun yang dirujuk berdasarkan pasal ini, Komite dapat meminta Negara-negara Pihak terkait, sebagaimana dimaksud dalam sub-ayat (b), untuk memberikan informasi yang relevan;

(g) Negara-negara Pihak terkait, sebagaimana dimaksud dalam sub-ayat (b), berhak untuk diwakili ketika masalah tersebut sedang dipertimbangkan oleh Komite dan untuk menyampaikan secara lisan dan / atau tertulis;

(h) Komite akan, dalam waktu dua belas bulan setelah tanggal penerimaan pemberitahuan di bawah sub-ayat (b), menyerahkan laporan:

(i) Jika solusi dalam ketentuan sub-ayat (e) tercapai, Komite akan menghalangi laporannya pada statment singkat perihal kenyataan dan solusi yang dicapai;

(ii) Jika solusi dalam ketentuan sub-ayat (e) tidak tercapai, Komite akan menghalangi laporannya pada statment singkat mengenai kenyataan ; pengajuan tertulis dan catatan dari pengajuan lisan yang dibuat oleh Negara-negara Pihak yang bersangkutan harus dilampirkan pada laporan.

Dalam setiap masalah, laporan tersebut harus dikomunikasikan kepada Negara-negara Pihak terkait.

Ketentuan pasal ini mulai berlaku ketika lima Negara Pihak pada Konvensi ini telah membuat pernyataan berdasarkan ayat 1 pasal ini. Deklarasi tersebut akan disimpan oleh Negara-negara Pihak pada Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang akan mengirimkan salinannya kepada Negara-negara Pihak lainnya. Sebuah deklarasi dapat ditarik setiap saat dengan pemberitahuan kepada Sekretaris Jenderal. Pengunduran diri tersebut tidak akan mengurangi pertimbangan tentang masalah apa pun yang merupakan subjek komunikasi yang telah dikirimkan berdasarkan pasal ini; tidak ada komunikasi lebih lanjut oleh Negara Pihak mana pun yang akan diterima berdasarkan pasal ini setelah pemberitahuan penarikan pernyataan diterima oleh Sekretaris Jenderal, kecuali Negara Pihak yang bersangkutan telah membuat pernyataan baru.

Pasal 22

Suatu Negara Pihak pada Konvensi ini dapat setiap saat menyatakan berdasarkan pasal ini bahwa ia mengakui kompetensi Komite untuk menerima dan mempertimbangkan komunikasi dari atau atas nama individu yang tunduk pada yurisdiksinya yang mengklaim sebagai korban pelanggaran oleh suatu Negara. Pihak dari ketentuan Konvensi. Tidak ada komunikasi yang akan diterima oleh Komite jika itu menyangkut Negara Pihak yang belum membuat pernyataan seperti itu.
Komite akan mempertimbangkan komunikasi apa pun yang tidak dapat diterima berdasarkan pasal ini yang tidak disebutkan namanya atau yang dianggap sebagai penyalahgunaan hak penyampaian komunikasi tersebut atau tidak sesuai dengan ketentuan Konvensi ini.
Tunduk pada ketentuan ayat 2, Komite harus menyampaikan setiap komunikasi yang diserahkan kepadanya berdasarkan pasal ini untuk menjadi perhatian Negara Pihak pada Konvensi ini yang telah membuat pernyataan berdasarkan ayat I dan diduga melanggar ketentuan manapun dari Konvensi. Dalam enam bulan, Negara penerima harus menyerahkan kepada Komite penjelasan tertulis atau pernyataan yang mengklarifikasi masalah dan perbaikan, jika ada, yang mungkin diambil oleh Negara itu.
Komite akan mempertimbangkan komunikasi yang diterima berdasarkan pasal ini dengan memperhatikan semua informasi yang disediakan untuknya oleh atau atas nama individu dan oleh Negara Pihak yang bersangkutan. 5. Komite tidak akan mempertimbangkan komunikasi apa pun dari seseorang berdasarkan pasal ini kecuali Komite telah memastikan bahwa:

(a) Masalah yang sama belum, dan tidak sedang, diperiksa berdasarkan prosedur investigasi atau penyelesaian internasional lainnya;

(b) Orang tersebut telah menghabiskan semua upaya hukum domestik yang tersedia; ini bukanlah aturan di mana penerapan pemulihan diperpanjang secara tidak wajar atau tidak mungkin membawa pembebasan yang efektif bagi orang yang menjadi korban pelanggaran Konvensi ini.

Komite akan mengadakan rapat tertutup ketika memeriksa komunikasi berdasarkan pasal ini.
Komite akan meneruskan pandangannya kepada Negara Pihak yang bersangkutan dan kepada individu.
Ketentuan pasal ini mulai berlaku ketika lima Negara Pihak pada Konvensi ini telah membuat pernyataan berdasarkan ayat 1 pasal ini. Deklarasi tersebut akan disimpan oleh Negara-negara Pihak pada Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang akan mengirimkan salinannya kepada Negara-negara Pihak lainnya. Sebuah deklarasi dapat ditarik setiap saat dengan pemberitahuan kepada Sekretaris Jenderal. Pengunduran diri tersebut tidak akan mengurangi pertimbangan tentang masalah apa pun yang merupakan subjek komunikasi yang telah dikirimkan berdasarkan pasal ini; tidak ada komunikasi lebih lanjut oleh atau atas nama individu yang akan diterima berdasarkan pasal ini setelah pemberitahuan penarikan deklarasi telah diterima oleh Sekretaris Jenderal, kecuali Negara Pihak telah membuat deklarasi baru.

Pasal 23

Anggota Komite dan komisi konsiliasi ad hoc yang dapat ditunjuk berdasarkan pasal 21, paragraf I (e), berhak atas fasilitas, hak istimewa dan kekebalan dari para ahli dalam misi untuk Perserikatan Bangsa-Bangsa sebagaimana ditetapkan dalam relevan. bagian dari Konvensi Hak Istimewa dan Kekebalan Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Pasal 24

Komite harus menyerahkan laporan tahunan tentang kegiatannya berdasarkan Konvensi ini kepada Negara-negara Pihak dan kepada Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa.

BAGIAN III

Pasal 25

Konvensi ini terbuka untuk ditandatangani oleh semua Negara. 2. Konvensi ini harus diratifikasi. Instrumen ratifikasi akan disimpan pada Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Pasal 26

Konvensi ini terbuka untuk aksesi oleh semua Negara. Aksesi akan berlaku dengan penyimpanan instrumen aksesi pada Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Pasal 27

Konvensi ini mulai berlaku pada hari ketiga puluh setelah tanggal penyimpanan instrumen kedua puluh ratifikasi atau aksesi pada Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Untuk setiap Negara yang meratifikasi Konvensi ini atau mengaksesinya setelah penyimpanan instrumen kedua puluh ratifikasi atau aksesi, Konvensi akan mulai berlaku pada hari ketiga puluh sehabis bertepatan pada penyimpanan instrumen ratifikasi ataupun aksesinya sendiri.

Pasal 28

Setiap Negara dapat, pada saat penandatanganan atau ratifikasi atau aksesi Konvensi ini, menyatakan bahwa ia tidak mengakui kewenangan Komite yang diatur dalam pasal 20.
Tiap Negeri Pihak yang sudah membuat reservasi sesuai dengan paragraf I pasal ini dapat, setiap saat, menarik reservasi ini dengan pemberitahuan pada Sekretaris Jenderal PBB.

Pasal 29

Tiap Negeri Pihak pada Kesepakatan ini bisa menganjurkan amandemen serta mengajukannya pada Sekretaris Jenderal PBB . Sekretaris Jenderal kemudian akan mengkomunikasikan usulan amandemen kepada Negara-negara Pihak dengan permohonan supaya mereka memberitahu dia apakah mereka mendukung konferensi Negara-negara Pihak untuk tujuan mempertimbangkan pemungutan suara d atas usulan tersebut. Apabila dalam waktu empat bulan sejak tanggal komunikasi tersebut sekurang-kurangnya sepertiga dari Negara-negara Pihak menyetujui konferensi tersebut, Sekretaris Jenderal harus menyelenggarakan konferensi di bawah naungan Perserikatan Bangsa-Bangsa. Setiap amandemen yang diadopsi oleh mayoritas Negara Pihak yang hadir dan pemungutan suara di konferensi harus diserahkan oleh Sekretaris Jenderal kepada semua Negara Pihak untuk diterima.
Suatu amandemen yang diadopsi sesuai dengan paragraf I pasal ini akan mulai berlaku ketika dua pertiga dari Negara Pihak pada Konvensi ini telah memberitahu Sekretaris Jenderal PBB bahwa mereka telah menerimanya sesuai dengan proses konstitusional masing-masing.
Ketika amandemen mulai berlaku, amandemen tersebut akan mengikat Negara-negara Pihak yang telah menerimanya, Negara-negara Pihak lainnya masih terikat oleh ketentuan-ketentuan Konvensi ini dan setiap amandemen sebelumnya yang telah mereka terima.

Pasal 30

Setiap perselisihan antara dua atau lebih Negara Pihak mengenai interpretasi atau penerapan Konvensi ini yang tidak dapat diselesaikan melalui negosiasi, atas permintaan salah satu dari mereka, akan diajukan ke arbitrase. Jika dalam waktu enam bulan sejak tanggal permintaan arbitrase Para Pihak tidak dapat menyetujui organisasi arbitrase, salah satu Pihak tersebut dapat merujuk sengketa tersebut ke Mahkamah Internasional dengan permintaan sesuai dengan Statuta Pengadilan. .
Setiap Negara dapat, pada dikala penandatanganan ataupun ratifikasi Kesepakatan ini ataupun Aksesi, menyatakan bahwa ia tidak menganggap dirinya terikat oleh ayat I pasal ini. Negara-negara Pihak lainnya tidak akan terikat oleh paragraf I pasal ini sehubungan dengan Negara Pihak mana pun yang telah membuat reservasi tersebut.
Setiap Negara Pihak yang telah membuat reservasi sesuai dengan paragraf 2 pasal ini dapat setiap saat menarik kembali reservasi ini dengan pemberitahuan pada Sekretaris Jenderal PBB.

Pasal 31

Sesuatu Negeri Pihak bisa membatalkan Konvensi ini dengan pemberitahuan tercatat pada Sekretaris Jenderal PBB. Penarikan diri berlaku efektif satu tahun setelah tanggal penerimaan- pemberitahuan oleh Sekretaris Jenderal.
Pencabutan diri itu tidak akan berakibat pada pembebasan Negara Pihak dari kewajibannya berdasarkan Konvensi ini sehubungan dengan setiap tindakan atau kelalaian yang terjadi sebelum tanggal penarikan diri berlaku, juga tidak akan mencabut prasangka dengan cara apapun. pertimbangan tentang masalah apa pun yang telah dipertimbangkan oleh Komite sebelum tanggal penarikan diri berlaku efektif.
Setelah tanggal berlakunya pengunduran diri dari suatu Negara Pihak, Komite tidak akan memulai pertimbangan masalah baru apa pun tentang Negara tersebut.

Pasal 32

Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa harus menginformasikan kepada semua Negara Anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa dan semua Negara yang telah menandatangani Kesepakatan ini ataupun menyetujuinya tentang keadaan berikut ini:

(a) Tanda tangan, ratifikasi dan aksesi berdasarkan pasal 25 dan 26;

(b) Tanggal mulai berlakunya Konvensi ini berdasarkan pasal 27 dan tanggal berlakunya setiap amandemen berdasarkan pasal 29;

Pasal 33

Konvensi ini, yang naskahnya dalam bahasa Arab, Cina, Inggris, Perancis, Rusia dan Spanyol adalah sama otentiknya, akan disimpan pada Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa akan mengirimkan salinan resmi Konvensi ini ke semua Negara.

Tags: Deklarasi Perlindungan, Siksaan

Program Penyiksaan

Asosiasi Psikologi Amerika Mendukung C.I.A. Program Penyiksaan

By porturet / Maret 31, 2022

Asosiasi Psikologi Amerika Mendukung C.I.A. Program Penyiksaan

thetorturereport.org – Laporan tersebut adalah yang pertama untuk memeriksa peran asosiasi dalam program interogasi. Ia berpendapat, menggunakan email yang baru diungkapkan, bahwa tindakan kelompok untuk menjaga psikolog terlibat dalam program interogasi bertepatan erat dengan upaya pejabat senior pemerintahan Bush untuk menyelamatkan program setelah pengungkapan publik pada tahun 2004 dari foto grafis pelecehan tahanan oleh personel militer Amerika di Penjara Abu Ghraib di Irak.

“A.P.A. diam-diam berkoordinasi dengan pejabat dari CIA, Gedung Putih dan Departemen Pertahanan untuk membuat A.P.A. kebijakan etika pada interogasi keamanan nasional yang disertai dengan pedoman hukum rahasia yang memberi wewenang kepada C.I.A. program penyiksaan,” penulis laporan menyimpulkan.

Keterlibatan profesional kesehatan dalam program interogasi era Bush penting karena memungkinkan Departemen Kehakiman untuk berpendapat secara rahasia bahwa program itu legal dan bukan merupakan penyiksaan, karena interogasi dipantau oleh profesional kesehatan untuk memastikan mereka aman.

Program interogasi sejak itu telah ditutup, dan tahun lalu Komite Intelijen Senat mengeluarkan laporan terperinci yang menggambarkan program tersebut sebagai tidak efektif dan kasar.

Rhea Farberman, juru bicara American Psychological Association, membantah bahwa kelompok itu telah mengoordinasikan tindakannya dengan pemerintah. “Tidak pernah ada koordinasi antara A.P.A. dan pemerintahan Bush tentang bagaimana A.P.A. menanggapi kontroversi tentang peran psikolog dalam program interogasi, ”katanya.

Pemerintahan Bush lebih mengandalkan psikolog daripada psikiater atau profesional kesehatan lainnya untuk memantau banyak interogasi, setidaknya sebagian karena asosiasi psikologis mendukung keterlibatan psikolog dalam interogasi, seorang pejabat senior Pentagon menjelaskan secara terbuka pada tahun 2006.

American Psychological Association “dengan jelas mendukung peran psikolog dalam cara konsultan ilmu perilaku kami beroperasi,” kata Dr. William Winkenwerder, yang saat itu menjadi asisten menteri pertahanan untuk urusan kesehatan, menjelaskan kepada wartawan mengapa Pentagon lebih mengandalkan psikolog daripada psikiater di penjara di Teluk Guantanamo, Kuba. “Asosiasi Psikiatri Amerika, di sisi lain, saya pikir memiliki banyak perdebatan tentang itu, dan ada beberapa yang kurang nyaman dengan itu.”

Pada Juni 2004, program penyiksaan pemerintahan Bush bermasalah. Pengungkapan publik dari gambar tahanan yang dianiaya di penjara Abu Ghraib awal tahun itu memicu perdebatan sengit tentang cara Amerika Serikat memperlakukan tahanan dalam perang global melawan teror, yang mengarah ke pengawasan baru dari apa yang disebut CIA program interogasi yang ditingkatkan, yang mencakup kurang tidur dan waterboarding, atau simulasi tenggelam. Kongres dan media berita mulai mengajukan pertanyaan, dan ada keraguan baru tentang apakah program itu legal.

Pada tanggal 4 Juni 2004, C.I.A. direktur, George J. Tenet, menandatangani perintah rahasia untuk menangguhkan penggunaan teknik yang disempurnakan oleh agensi, sambil meminta tinjauan kebijakan untuk memastikan program tersebut masih mendapat dukungan pemerintahan Bush.

“Saya sangat percaya bahwa pemerintah sekarang perlu meninjau kembali posisi hukum dan kebijakan sebelumnya sehubungan dengan tahanan untuk memastikan bahwa kita semua berbicara dengan suara yang bersatu dan tidak ambigu tentang kebijaksanaan dan kemanjuran yang berkelanjutan dari posisi tersebut sehubungan dengan kontroversi saat ini,” Tn. Tenet menulis dalam memo yang telah dideklasifikasi.

Pada saat kritis itu, American Psychological Association mengambil tindakan yang sekarang dikatakan oleh para pengkritiknya membantu program interogasi yang bermasalah.

Pada awal Juni 2004, seorang pejabat senior asosiasi tersebut, organisasi profesional terbesar untuk psikolog, mengeluarkan undangan kepada sekelompok psikolog dan ilmuwan perilaku yang dipilih dengan cermat di dalam pemerintahan untuk menghadiri pertemuan pribadi guna membahas krisis dan peran psikolog dalam program interogasi.

Psikolog dari C.I.A. dan lembaga lainnya bertemu dengan pejabat asosiasi pada bulan Juli, dan pada tahun berikutnya asosiasi mengeluarkan pedoman yang menegaskan kembali bahwa anggotanya dapat diterima untuk terlibat dalam program interogasi.

Untuk menekankan argumen mereka bahwa asosiasi tumbuh terlalu dekat dengan program interogasi, laporan baru para kritikus mengutip email tahun 2003 dari seorang psikolog senior di C.I.A. kepada seorang pejabat senior di asosiasi psikologis. Dalam email tersebut, C.I.A. psikolog tampaknya memercayai pejabat asosiasi tentang pekerjaan James Mitchell dan Bruce Jessen, kontraktor swasta yang mengembangkan dan membantu menjalankan program interogasi yang ditingkatkan di penjara rahasia CIA di seluruh dunia.

Dalam email tersebut, yang ditulis bertahun-tahun sebelum keterlibatan dua kontraktor dalam program interogasi diumumkan, C.I.A. psikolog menjelaskan kepada pejabat asosiasi bahwa kontraktor ”melakukan hal-hal khusus kepada orang-orang khusus di tempat-tempat khusus”.

Lebih dari satu dekade kemudian, tindakan asosiasi selama masa kritis itu mendapat sorotan baru. November lalu, dewan asosiasi memerintahkan peninjauan independen terhadap peran organisasi dalam program interogasi. Tinjauan itu, yang dipimpin oleh David Hoffman, seorang pengacara Chicago, sekarang sedang berlangsung.

“Kami telah diberi mandat oleh A.P.A. untuk sepenuhnya independen dalam penyelidikan kami, dan begitulah cara kami melakukan penyelidikan kami, ”kata Mr. Hoffman. “Kami terus mengumpulkan bukti dan berbicara dengan saksi dan berharap untuk menyelesaikan penyelidikan akhir musim semi ini.”

Tiga penulis utama laporan ini adalah kritikus lama dan blak-blakan dari asosiasi: Stephen Soldz, seorang psikolog klinis dan profesor di Boston Graduate School of Psychoanalysis; Steven Reisner, seorang psikolog klinis dan anggota pendiri Koalisi untuk Psikologi Etis; dan Nathaniel Raymond, direktur Signal Program on Human Security and Technology di Harvard Humanitarian Initiative, dan mantan direktur kampanye menentang penyiksaan di Physicians for Human Rights.

“Pada tahun 2004 dan 2005 C.I.A. program penyiksaan diancam dari dalam dan luar pemerintahan Bush,” kata Soldz melalui email. “Seperti jarum jam, A.P.A. langsung menangani ancaman hukum di setiap titik kritis yang dihadapi pejabat intelijen senior di jantung program. Dalam beberapa kasus, A.P.A. bahkan mengizinkan pejabat Bush yang sama ini untuk benar-benar membantu menulis kebijakan asosiasi.”

Ms. Farberman, juru bicara asosiasi tersebut, mengatakan bahwa kelompok tersebut akan menunggu sampai penyelidikan Mr. Hoffman selesai sebelum menanggapi lebih lanjut, dan karenanya tidak akan mengomentari secara rinci laporan para kritikus.

“Kami fokus pada tinjauan independen,” kata Ms. Farberman.

Selama bertahun-tahun, pertanyaan tentang peran psikolog Amerika dan ilmuwan perilaku dalam pengembangan dan penggunaan program interogasi era Bush telah diajukan oleh para pembela hak asasi manusia dan juga oleh para kritikus dalam profesi psikologis.

Para kritikus sering mengkritik temuan komite asosiasi tahun 2005, Satuan Tugas Kepresidenan untuk Etika Psikologis dan Keamanan Nasional, atau PENS, yang menyimpulkan bahwa pantas bagi psikolog untuk tetap terlibat dalam interogasi, untuk memastikan mereka tetap aman, legal, etis. dan efektif. Laporan PENS akhirnya menuai begitu banyak kritik dari dalam profesi psikologis sehingga asosiasi terpaksa menarik kembali pedoman permisifnya.

Tetapi sejauh mana asosiasi tersebut mengizinkan psikolog dan ilmuwan perilaku lainnya dari badan keamanan nasional untuk membantu menyusun laporan Gugus Tugas PENS tidak sepenuhnya dipahami sampai pengungkapan baru-baru ini dari kumpulan email dari seorang peneliti ilmu perilaku yang meninggal pada tahun 2008.

Email tersebut adalah milik Scott Gerwehr, seorang peneliti yang bekerja di RAND Corporation dan kemudian di kontraktor pertahanan yang memiliki hubungan dekat dengan ilmuwan perilaku baik di asosiasi psikologis maupun di badan keamanan nasional.

Email Gerwehr mencakup banyak antara pejabat asosiasi dan psikolog pemerintah di mana ia disalin oleh teman dan kolega. Laporan baru oleh para kritikus asosiasi sebagian didasarkan pada analisis komprehensif arsip emailnya.

Setelah Gugus Tugas PENS menyelesaikan pekerjaannya pada tahun 2005, Mr. Gerwehr disalin melalui email dari Geoffrey Mumford, direktur kebijakan sains di asosiasi tersebut, kepada Kirk Hubbard, seorang psikolog di CIA, berterima kasih kepada Mr. Hubbard karena telah membantu mempengaruhi hasil gugus tugas.

“Pandangan Anda diwakili dengan baik oleh anggota gugus tugas yang dipilih dengan sangat hati-hati,” tulis Mr. Mumford. “Saya pikir Anda dan banyak dari mereka yang menyalin di sini akan tertarik untuk mengetahui bahwa A.P.A. mencengkeram banteng dan merilis laporan Gugus Tugas ini hari ini.”

Pada saat itu, Mr. Hubbard baru saja meninggalkan C.I.A. untuk bekerja untuk Mitchell Jessen and Associates, perusahaan yang dibuat oleh para kontraktor untuk melakukan pekerjaan mereka dalam program interogasi.

Tags: Asosiasi Psikologi Amerika, C.I.A., Program Penyiksaan

Investigasi

Seperti Apa Program Penyiksaan CIA Untuk Orang-Orang Yang Disiksa

By porturet / Maret 25, 2022

Seperti Apa Program Penyiksaan CIA Untuk Orang-Orang Yang Disiksa

thetorturereport.org – Teluk Guantanamo, Kuba – Menampilkan seorang tahanan telanjang dan diikat ke tandu kasar. Seluruh tubuhnya terkepal dengan tinjunya saat disiram oleh pemeriksaan silang yang tak terlihat. Yang lain telah menunjukkan bahwa dia diborgol ke tiang yang diikat sangat tinggi di atas kepala, dipaksa untuk berdiri di atas jari kakinya, memiliki luka panjang yang dijahit di kaki kirinya, dan melolong dari mulutnya yang terbuka. Yang lain menjelaskan bahwa penculik itu membenturkan kepalanya ke dinding.

Ini adalah sketsa yang digambar sebagai tawanan perang oleh seorang narapidana Teluk Guantanamo yang dikenal sebagai Abu Zubaida, C.I.A. Adalah potret diri dari siksaan yang ia terima selama empat tahun. Itu diadakan di penjara rahasia.

Pertama kali diterbitkan di sini adalah deskripsi pribadi yang mendalam, kasar, tentang apa yang telah digambarkan dalam budaya populer, terkadang memberikan tubuh, tulang, dan emosi dengan cara yang bersih atau tidak akurat. Dia mengatakan Amerika Serikat berada di CIA selama mengejar al-Qaeda setelah serangan teroris 9/11 di luar negeri di sebuah penjara rahasia di Thailand, sebuah situs hitam pada Agustus 2002. Mereka adalah CIA lebih dari 10 tahun setelah pemerintahan Obama melarang program tersebut. Kebohongan tentang keefektifan dan kebrutalannya-bab terakhir dari situs hitam belum ditulis.

Zubaida, 48, menarik mereka untuk dimasukkan dalam Mark P, seorang pengacara di Guantanamo awal tahun ini. DenbeAx, Hukum Hukum Sekolah Hukum Arc Baru, dan Profesor beberapa Denbeu.

Laporan ini dilaporkan secara langsung, Memo Internal Bush Administration, Pengingat Tahanan, dan Laporan Komite Intelijen Senat 2014 2014 untuk menganalisis program kueri. Program ini awalnya dibuat untuk Zubaydah. Ini salah dibandingkan Leewant Peak QAADA. Itu ditangkap pada Maret 2002 pada bulan Maret 2002 dan ditangkap pada Maret 2002 dan ditangkap di kaki Faisalabad, dan ia telah terluka, termasuk cedera di paha kirinya, dan dikirim ke luar negeri.

Menurut argumen internal tentang apakah Zubaydah akan datang ke F.BI Pewawancara, Agen Menyewa Dua Psikolog CIA Kekerasan, Isolasi, Kurang Tidur pada Lebih dari 100 Pria di Tempat Rahasia, Beberapa Dijuluki Ruang Bawah Tanah, Penjaga Rahasia, dan Pekerja Kesehatan Saya disewa untuk membuat program yang saat ini dilarang untuk digunakan. Penjelasan tentang metode tersebut mulai bocor lebih dari 10 tahun yang lalu, terkadang dengan detail yang tragis, tetapi terkadang itu hanya representasi figur tongkat dari apa yang dialami para tahanan.

Namun, gambar yang baru dirilis ini menunjukkan C.I.A. Disetujui, dijelaskan dan dikategorikan dalam memo tahun 2002 oleh pemerintahan Bush, metode ini menangkap perspektif orang yang disiksa, Zayn al-Abidin Muhammad Husain dari Palestina. Dia adalah orang pertama yang diketahui dipekerjakan oleh C.I.A. — Dia menahannya 83 kali — dan merupakan orang pertama yang diketahui telah dimasukkan ke dalam kotak penahanan kecil sebagai bagian dari apa yang disebut penelitian Seaton Hall sebagai “serangan berulang”. Perlawanan mereka.

Analisis intelijen selanjutnya menunjukkan bahwa meskipun Zubaida adalah seorang jihadis, dia tidak memiliki pengetahuan sebelumnya tentang serangan 9.11 dan bukan anggota al-Qaeda.

Dia tidak pernah didakwa melakukan kejahatan, dan dokumen-dokumen yang dikeluarkan oleh pengadilan menunjukkan bahwa jaksa militer tidak bermaksud untuk melakukannya.

Dia ditahan di Kamp 7, penjara paling rahasia di pangkalan, bukan sebagai karya seni yang saat ini dilarang dirilis dari Guantanamo, tetapi sebagai bahan hukum yang telah ditinjau dan diizinkan untuk dimasukkan dalam penelitian dengan editor. Saya menggambar sketsa ini . .. Foto lain yang dia buat sendiri selama dipenjara diterbitkan oleh ProPublica tahun lalu. papan air

Dalam gambar ini, tahanan berpose telanjang di atas piring air, air dituangkan di atas kepala yang bertudung, dan kaki kanannya ditekuk kesakitan dan tidak bisa bergerak. Gambar ini kontras dengan gambar lain yang ditemukan dalam budaya populer. Misalnya, sebuah pameran di Museum Spy di Washington menunjukkan seorang penjaga melemparkan air ke wajah seorang tahanan yang mengenakan apa yang tampak seperti jumpsuit penjara. Potret diri Pak Zubaydah

juga memiliki detail desain yang tidak ditemukan di sebagian besar penggambaran. Engsel tarik untuk memiringkan kepala tahanan. Perbudakan itu menahan pahanya yang terluka.

Program penelitian CIA oleh Badan Intelijen Senat menyimpulkan bahwa waterboarding dan teknik lainnya “brutal dan jauh lebih buruk daripada C.I.A.” Penggunaannya menyebabkan kram, muntah dan membuat Mr. Zubaida “benar-benar tidak bereaksi dan lepuh muncul dari mulutnya yang terbuka dan penuh.”

Dalam akun yang sekarang dia berikan kepada pengacaranya pada tahun 2008, Zubaydah menggambarkan yang pertama dari 83 sesi waterboarding dengan cara ini: “Mereka terus menuangkan air dan berkonsentrasi pada hidung dan mulut saya sampai saya benarbenar merasa tenggelam dan saya dada hampir meledak karena kekurangan oksigen.”

Posisi Stres

Catatan para tahanan di berbagai situs hitam berbeda tentang bagaimana metode ini digunakan. Dalam ilustrasinya, Pak Zubaydah menunjukkan dirinya telanjang dan dibelenggu di pergelangan tangan ke sebuah palang di atas kepalanya, dipaksa untuk berjinjit.

Dalam akunnya, seperti dilansir pengacaranya, dia masih dalam pemulihan dari apa yang dilakukan C.I.A. digambarkan sebagai luka besar di pahanya, dan dia mencoba menyeimbangkan berat badannya di kaki yang lain. “Berjamjam berlalu ketika saya berdiri di posisi itu,” katanya kepada pengacaranya. “Tanganku kencang ke palang atas.”

Beberapa penjaga, katanya, “melihat warna tangan saya,” memindahkannya ke kursi “dan vertigo interogasi berlanjut — dingin, lapar, sedikit tidur dan muntah hebat, yang saya tidak tahu apakah itu disebabkan oleh dingin, `Pastikan’ atau kebisingan.” (C.I.A. menempatkan tahanannya pada diet cair dalam programnya yang disebut ketidakberdayaan yang dipelajari.)

Belenggu Pendek

Pak Zubaydah, yang tidak diketahui memiliki pelatihan seni formal, menarik dirinya dalam tudung, dibelenggu dalam posisi janin dan ditambatkan dengan rantai ke sel untuk membatasi gerakannya. Saat menggelar C.I.A, mantan Asisten Jaksa Jay S. Bybee menyatakan dalam sebuah memo di halaman 18 tertanggal 1 Agustus 2002 bahwa dia setuju untuk menggunakan teknik yang sama.

Dia juga adalah Asisten Sekretaris Kehakiman CIA pada saat itu, dengan wewenang seorang pengacara yang ditujukan kepada John A. Rizzo, tetapi agensi itu “posisi ini tidak dimaksudkan untuk menimbulkan rasa sakit yang terkait.” Dia mengatakan dia bersikeras. Dengan distorsi atau distorsi tubuh.”

dinding

Gambar ini berasal dari Guantanamo dan memiliki kotak edit hitam di atas penggambaran wajah interogator Park Zvaider.

Menunjukkan penculik yang melilitkan handuk di lehernya dan membenturkan bagian belakang kepalanya ke apa yang diingat Zubaida sebagai dinding kayu atau beton.

“Dia terus memukul saya ke dinding,” katanya tentang pengalaman yang mengejutkannya “untuk sementara waktu.” Setiap kali dia meninju, dia jatuh ke tanah, diseret ke dalam handuk yang dibungkus plastik yang “menyebabkan leher berdarah,” dan meninju wajahnya, katanya.

Dalam pengajuan tahun 2017 sebagai bagian dari penyelesaian akhir, seorang psikolog kontrak yang mengembangkan teknologi dengan mantan rekan CIA James E. Mitchell John Bruce Jessen mengatakan tembok itu “disorientasi.” Dia mengatakan itu dirancang untuk menggairahkan telinga bagian dalam tahanan. “Kalau sakit, kamu salah,” katanya. Kotak kunci besar

Dalam foto tersebut, Pak Zubaida dicukur, telanjang, diikat agar tidak berdiri, dan menurut pengakuannya, duduk di ember yang dimaksudkan untuk berfungsi sebagai toilet.

“Saya perhatikan bahwa saya berada dalam kegelapan total,” katanya. “Embernya sangat kecil sehingga saya hanya bisa duduk di dalamnya.”

Zubaida mengatakan dalam penjelasannya bahwa dia dipenjara karena “sebuah kotak kayu besar yang terlihat seperti kotak kayu.” Ketika dia pertama kali melihatnya, para penjaga membuatnya tegak, dan seorang pria berbaju hitam dengan jaket militer mengumumkan, “Mulai sekarang, ini akan menjadi rumahmu.”

Pak Zubaydah digambar dengan kedua matanya. Foto-foto awalnya tentang Guantanamo menunjukkan penutup mata setelah melepas mata yang terluka. Kotak katun

Kotak-kotak kecil mirip dengan yang ditampilkan di Museum Tampilan Matsuda. Dalam akunnya, termasuk Laporan Ceton Hall, Zubaydah menyebut waktunya “sangat menyakitkan” dalam apa yang dia sebut “Karton Anjing”. Dia ditambahkan, “Saya melakukan yang terbaik untuk duduk ketika mereka membatasi pada kotak, tetapi kotak itu terlalu pendek, jadi saya bukan kurva bukannya Suriah. Lumpuh pada posisi janin seperti yang dijelaskan selama” sumbangan “kontraksi otot dan diwarnai”. . “Nyeri yang sangat kuat” dan dia berkata, “Berteriak tidak sadar”

Kurang tidur

Zubaydah tidak mungkin untuk tidur karena agen itu mengingat fakta bahwa ia menggunakan metode “defisiensi tidur horizontal” -nya bahwa ia memeluknya dengan datar di posisi yang menyakitkan.

A. “Perhatian tahanan dalam situasi pada saat itu difokuskan pada tujuan logika IDO,” Pembenaran kekurangan tidur. Dengan menyetujui ini dan teknologi lainnya pada Agustus 2002, bybee, C.I. A mengatakan. Saya mengatakan bahwa Zubaydah tidak “11 hari atau lebih pada suatu waktu”.

Dalam penelitian Ceton Hall, Zubayda mengatakan bahwa “mungkin 2-3 minggu dan bahkan lebih tidur”. Foto ini terasa seperti

Tags: Penyiksaan CIA

Informasi

Lolos dari Penyiksaan Pemerintahan Bush dan Penganiayaan terhadap Tahanan

By porturet / Maret 21, 2022

Lolos dari Penyiksaan Pemerintahan Bush dan Penganiayaan terhadap Tahanan

thetorturereport.org – Apakah Human Rights Watch lolos dari penyiksaan pada 2005? Dia memberikan bukti substantif yang membenarkan penyelidikan kriminal terhadap Sekretaris Pertahanan saat itu Donald Rumsfeld, Direktur Badan Intelijen Pusat George Tenet, dan mantan Komandan AS Letnan Ricardo Sanchez dan Jenderal Geoffrey Miller. Mantan komandan pusat penahanan militer AS di Teluk Guantanamo, Kuba.

Laporan ini merangkum informasi publik tentang peran pejabat Pemerintah AS yang bertanggung jawab untuk menetapkan kebijakan interogasi dan penahanan setelah serangan teroris 9/11, dengan menganalisisnya berdasarkan hukum AS dan internasional. , Berdasarkan pekerjaan sebelumnya. Berdasarkan bukti ini, Human Rights Watch memiliki alasan yang baik bagi pemerintah AS untuk memerintahkan tuntutan pidana terkait penyiksaan dan penyalahgunaan tahanan, program penahanan rahasia CIA, dan investigasi kriminal ekstensif terhadap tahanan yang menyerah. menyiksa. Tentu saja, investigasi semacam itu berfokus pada kejahatan yang diduga dilakukan oleh empat pejabat senior: mantan Presiden George W. Bush, Wakil Presiden Dick Cheney, Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld, dan Direktur CIA George Tenet. Investigasi tersebut termasuk “pembenaran” hukum penyiksaan, termasuk Penasihat Keamanan Nasional Condoleezza Rice, Jaksa Agung John Ashcroft, dan Alberto Gonzalez (Penasihat Presiden dan kemudian Jaksa Agung).Ini juga harus mencakup penyelidikan terhadap peran pengacara yang mengajukan kasus tersebut. proses. ), Jay Bybee (Direktur Penasihat Hukum (OLC), Kementerian Kehakiman), John Rizzo (Penasihat Hukum CIA), David Addington (Wakil Presiden Penasihat), William J. Haynes II (Penasihat Hukum) dan John John You (OLC Wakil Penasehat Hukum).

Banyak informasi penting tetap rahasia. Misalnya, banyak dokumen pemerintah yang terkait dengan kebijakan dan praktik penahanan dan pemeriksaan silang dikategorikan dan tidak dipublikasikan. Menurut American Civil Liberties Union (ACLU), yang telah mengamankan pelepasan ribuan dokumen di bawah Freedom of Information Act (FOIA), di antara lusinan dokumen utama yang masih ditahan adalah September 2001. Ada keputusan presiden. Diizinkan “– atau penjara rahasia. – Dan catatan dari Inspektur Jenderal CIA. Selain itu, banyak dokumen yang tampaknya tidak diklasifikasikan, seperti laporan Inspektur Jenderal CIA dan laporan Departemen Kehakiman dan Komite Senat, berisi dokumen yang diedit yang mengaburkan peristiwa dan keputusan penting. … Mendukung investigasi kriminal yang dijelaskan dalam laporan ini. Dia juga, dari informasi yang dirilis selama lima tahun terakhir, cukup untuk menunjukkan bahwa para pejabat ini perlu tidak hanya menyetujui dan memantau pelanggaran luas dan serius terhadap hukum AS dan internasional, tetapi juga menangguhkan atau menghukum pengejaran.Saya yakin ada bukti kuat. mereka. Kami akan bertanggung jawab segera setelah mereka mengetahui kejahatan serius. Pejabat pemerintahan Bush mengklaim bahwa penangkapan dan pemeriksaan silang hanya diizinkan setelah diskusi ekstensif dan tinjauan hukum oleh pengacara di Departemen Kehakiman, tetapi sekarang pemimpin swasta telah ditunjuk secara politis.Ada bukti kuat bahwa jaksa menuntut agar mereka membuat pembenaran hukum dalam mendukung teknik pemeriksaan silang. Menghadapi tentangan dari penasihat hukum profesional.

Ada kebutuhan untuk penyelidikan menyeluruh, tidak memihak dan benar-benar independen terhadap penahanan ilegal, program pemeriksaan silang dan penyiksaan wajib, dan peran pejabat tinggi pemerintah. Siapapun yang menyetujui, menyetujui, memantau, dan terlibat dalam tanggung jawab manajemen atas penyiksaan atau pelanggaran serius lainnya terhadap hukum internasional harus diselidiki dan dituntut jika ada bukti.

Mengambil tindakan tersebut dan mengatasi masalah yang diangkat dalam laporan ini penting untuk posisi global Amerika Serikat, karena membersihkan Abu Ghraib dan Guantanamo dan memberikan supremasi supremasi hukum.Diperlukan jika Anda ingin menegaskan kembali.

Human Rights Watch tidak menyatakan bersalah atau tidaknya pegawai negeri sipil menurut hukum A.S., juga tidak memberikan penjelasan lengkap tentang kemungkinan pelanggaran atau pelaporan hukum oleh pegawai negeri ini. .. Sebaliknya, itu berisi dua bagian utama. Satu memberikan cerita yang merangkum kebijakan dan praktik pemerintahan Bush mengenai penahanan dan pemeriksaan silang, dan yang lainnya menjelaskan kasus pertanggungjawaban pidana individu dari beberapa pejabat administrasi utama.

Jalan menuju penyalahgunaan yang dijelaskan di sini dimulai sehari setelah operasi militer dan anti-terorisme 9.11 di luar Amerika Serikat oleh serangan al-Qaeda di New York dan Washington, DC. Banyak dari mereka melanggar hukum perang, hukum hak asasi manusia internasional, dan hukum pidana federal AS. Selain itu, metode pemaksaan yang disetujui oleh pejabat senior AS mencakup taktik yang berulang kali dituduh melakukan penyiksaan atau perlakuan buruk ketika Amerika Serikat dipraktikkan oleh pihak lain. Misalnya, pemerintahan Bush telah meluncurkan program penahanan ilegal CIA yang memungkinkan para tahanan ditahan di lokasi-lokasi pribadi tanpa memberi tahu keluarga mereka, memungkinkan CIA dan militer untuk melakukan pemeriksaan silang paksa yang merupakan penyiksaan. Persatuan negara-negara. Mengawasi Palang Merah, atau perawatan mereka. Tahanan juga telah dipindahkan secara ilegal ke negara-negara yang kemungkinan besar akan disiksa, seperti Suriah, Mesir, dan Yordania. Banyak dari mereka, termasuk Maher Arar dari Kanada, melaporkan dipukuli berulang kali dengan kabel dan kabel listrik selama 10 bulan penahanannya di Suriah, di mana Amerika Serikat mengirimnya pada tahun 2002. Bukti menunjukkan bahwa penyiksaan dalam kasus-kasus seperti itu bukanlah konsekuensi yang tidak menguntungkan. Mungkin itu tujuannya. Pada saat yang sama, para pengacara yang ditunjuk secara politis oleh pemerintah menyusun sebuah memorandum hukum yang bertujuan untuk memberikan perlindungan hukum terhadap kebijakan penahanan dan pemeriksaan silang oleh pemerintah.

Sebagai konsekuensi langsung dari pengambilan keputusan Bush pemerintah, tahanan yang dipaksa ke dalam kotak kecil yang dipaksa dimarahi selama penahanan Amerika Serikat, dan mereka mengalami rasa tenggelam., Saya terjebak. Dua orang meragukan bahwa Harido mengguncang Mohamdeab Zubayda, tahanan lama Al Cauda pada tahun 183 dan 83, masing-masing papan air. Prisoner mengelola fasilitas di Afghanistan di Amerika Serikat, dan Irak dan Guantanamo Bay kadang-kadang selamat dari penganiayaan yang terus-menerus bahkan setelah seminggu yang lalu. Ini termasuk posisi “stres” yang menyakitkan. Panjang telanjang; tidur, kekurangan makanan dan air. Ekstrim beku atau panas; dan kegelapan total petir terhadap kebisingan selama seminggu. Pelecehan lain di Irak bertiup, hampir mati, pelecehan seksual dan desain palsu. Di Teluk Guantanamo, beberapa tahanan dipaksa duduk di kotoran mereka, dan beberapa dilecehkan secara seksual oleh pemeriksa silang perempuan. Di Afghanistan, tahanan dirantai ke dinding dan diikat untuk mencegah mereka berbaring atau tidur, yang dapat menyebabkan pembengkakan atau cedera pada tangan atau pergelangan tangan mereka. Pelanggaran di beberapa benua ini bukan karena tindakan tentara individu atau operator rahasia yang melanggar aturan. Mereka berasal dari keputusan para pemimpin senior AS untuk membengkokkan, mengabaikan, atau membatalkan aturan. Selain itu, seperti yang dijelaskan dalam laporan ini, pejabat pemerintahan Bush menghadapi ketidaksepakatan di dalam dan luar negeri, termasuk peringatan bahwa banyak tindakan mereka melanggar hukum internasional dan domestik. tahanan. Dan di luar apa yang secara eksplisit diizinkan untuk teknik pemeriksaan silang ilegal terhadap tahanan, para petugas polisi ini menutup mata mereka dan tidak berusaha untuk menghentikan praktik tersebut.

Kompensasi Penafian

Pada tahun-tahun setelah serangan teroris 9/11, pemerintah AS mengabaikan hak asasi manusia dalam memerangi terorisme, mengabaikan posisi moral AS dan terlibat dengan pemerintah lain dan upaya AS. Sebuah contoh negatif diberikan. -Amerika radikal di seluruh dunia.

Secara khusus, penyiksaan, penghilangan paksa, dan penggunaan penjara rahasia oleh CIA adalah ilegal, tidak bermoral, dan kontraproduktif. Praktik-praktik ini merusak reputasi pemerintah AS, menghadapi perang melawan terorisme, mempengaruhi kerja sama dengan badan-badan intelijen asing, dan menyulut kemarahan dan kebencian dalam komunitas Islam.

Presiden Barack Obama mengambil langkah penting untuk menetapkan arah baru ketika dia menghapus penjara rahasia CIA dan melarang penggunaan penyiksaan setelah menjabat pada Januari 2009. Namun, tidak ada tindakan lain yang diambil, seperti mengakhiri praktik penahanan tanpa batas waktu tanpa pengadilan, menutup penjara militer di Teluk Guantanamo, atau mengakhiri pemindahan tahanan ke negara-negara yang menggunakan penyiksaan. Yang terpenting, komitmen Amerika Serikat terhadap hak asasi manusia dalam perang melawan teror tetap dipertanyakan kecuali pemerintahan saat ini menghadapi masa lalu. Tampaknya Pemerintah AS telah menangani mereka hanya jika telah secara terbuka dan komprehensif menangani mereka yang bertanggung jawab atas pelanggaran hak asasi manusia yang sistematis sejak 9/11.

Tanpa tanggung jawab yang sebenarnya atas kejahatan ini, mereka yang melakukan kejahatan atas nama anti-terorisme akan menunjuk pada penyalahgunaan tahanan AS untuk mengalihkan kritik atas tindakan mereka sendiri. Ketika pemerintah yang dominan dan berpengaruh seperti Amerika Serikat secara terbuka menentang undang-undang yang melarang penyiksaan, yang merupakan prinsip dasar hak asasi manusia, sebenarnya hal itu mengharuskan orang lain untuk melakukan hal yang sama. Kredibilitas yang didambakan pemerintah AS sebagai pembela hak asasi manusia dirusak oleh pengungkapan penyiksaan dan selanjutnya oleh kekebalan penuh dari pembuat kebijakan yang terlibat dalam kejahatan. Membangun Akuntabilitas

Tanggapan pemerintahan Bush terhadap pengungkapan pelecehan tahanan, termasuk skandal Abu Ghraib Abuse pada tahun 2004, adalah salah satu mengelola kerusakan, tidak mengejar kebenaran atau akuntabilitas. Sebagian besar investigasi pemerintah yang dilakukan sejak tahun 2004 tidak memiliki independensi atau keluasan yang diperlukan untuk menyelidiki secara penuh masalah pelecehan tahanan. Hampir semua melibatkan militer atau CIA dalam penyelidikan mereka sendiri, dengan fokus hanya pada satu elemen perlakuan terhadap tahanan. Tidak ada yang membahas masalah penyiksaan, dan tidak ada yang memeriksa peran pemimpin swasta yang mungkin memiliki otoritas atas kebijakan kesejahteraan tahanan.

Catatan Alaihi Salam mengenai pertanggungjawaban pidana atas penyalahgunaan tahanan sangat tidak baik. Pada tahun 2007, Human Rights Watch mengumpulkan warta mengenai kurang lebih 350 masalah dugaan pelecehan yg melibatkan lebih berdasarkan 600 personel Alaihi Salam. Meskipun poly & pelanggaran sistematis, beberapa personel militer sudah dieksekusi & nir terdapat pejabat CIA yg bertanggung jawab. Perwira berpangkat tertinggi yg dituntut atas penyalahgunaan tahanan merupakan seseorang letnan kolonel, Steven Jordan, yg diadili pada pengadilan militer dalam tahun 2006 lantaran kiprahnya pada skandal Abu Ghraib, namun dibebaskan dalam tahun 2007.

Ketika Barack Obama, yg nir terkotori sang skandal pelecehan tahanan, sebagai presiden dalam 2009, prospek akuntabilitas tampak membaik. Sebagai calon presiden, Obama berbicara mengenai perlunya “penyelidikan menyeluruh” atas perlakuan tidak baik terhadap tahanan. Setelah pemilihannya, beliau menyampaikan sine qua non penuntutan jika “seorang secara terang-terangan melanggar aturan,” namun menyarankan kebalikannya saat beliau menyatakan “keyakinannya bahwa kita perlu melihat ke depan daripada melihat ke belakang.”

Pada lepas 24 Agustus 2009, saat laporan usang ditahan inspektur jenderal CIA mengenai praktik interogasi dirilis pada bentuk yg sangat disunting menggunakan pengungkapan baru mengenai praktik yg melanggar aturan, Jaksa Agung Alaihi Salam Eric Holder mengumumkan bahwa beliau sudah memilih Asisten Jaksa Amerika Serikat John Durham buat melakukan “a tinjauan awal apakah undang-undang federal dilanggar sehubungan menggunakan interogasi tahanan eksklusif pada lokasi luar negeri.” Holder menambahkan, bagaimanapun, bahwa “Departemen Kehakiman nir akan menuntut siapa pun yg bertindak menggunakan itikad baik & pada lingkup bimbingan aturan yg diberikan sang Kantor Penasihat Hukum (OLC) tentang interogasi tahanan.”

Seperti pada negara-negara yg sebelumnya menghadapi penyiksaan & kejahatan berfokus lainnya sang para pemimpin nasional, terdapat tekanan politik yg antagonis pada Amerika Serikat. Para komentator menegaskan bahwa segala upaya buat mengatasi pelanggaran pada masa kemudian akan memecah belah secara politik, & mungkin merusak kemampuan pemerintahan Obama buat mencapai tujuan kebijakan yg mendesak.

Posisi ini mengabaikan tingginya porto kelambanan. Kegagalan buat melakukan penyelidikan atas penyiksaan akan dipahami secara dunia menjadi toleransi yg disengaja terhadap kegiatan ilegal, & menjadi cara buat membuka pintu bagi pelanggaran pada masa depan.Alaihi Salam nir bisa secara meyakinkan menjamin sudah menolak pelanggaran hak asasi insan yg mengerikan ini hingga mereka diperlakukan menjadi kejahatan daripada menjadi “opsi kebijakan.”

Sebaliknya, manfaat melakukan pemeriksaan kriminal yg andal & nir memihak sangat poly. Misalnya, pemerintah Alaihi Salam akan mengirimkan frekuwensi yg paling kentara bahwa pemerintah Alaihi Salam berkomitmen buat menolak penggunaan penyiksaan. Akuntabilitas akan menaikkan otoritas moral Alaihi Salam mengenai hak asasi insan pada kontraterorisme menggunakan cara yg lebih nyata & persuasif daripada inisiatif apa pun sampai ketika ini; menaruh model yg menarik bagi pemerintah yg sudah dikritik Alaihi Salam lantaran melakukan pelanggaran hak asasi insan & buat penduduk yg menderita pelanggaran tadi; & mungkin menyampaikan kegagalan aturan & kelembagaan yg menunjuk dalam penggunaan penyiksaan, menerangkan cara-cara buat menaikkan efektivitas pemerintah pada memerangi terorisme. Ini pula akan secara tajam mengurangi kemungkinan penyelidikan & penuntutan asing terhadap pejabat Alaihi Salam—yg sudah dimulai pada Spanyol—menurut prinsip yurisdiksi universal, lantaran penuntutan tadi biasanya berdasarkan dalam kegagalan pemerintah yg bertanggung jawab buat bertindak.

Tags: Penyiksaan Pemerintahan Bush

Informasi Program Penyiksaan

Laporan Komite Intelijen tentang Penahanan dan Interogasi CIA

By porturet / Maret 15, 2022

Laporan Komite Intelijen tentang Penahanan dan Interogasi CIA

thetorturereport.org – Laporan setebal 6.700 halaman (termasuk 38.000 catatan kaki)merinci sejarah Program Penahanan dan Interogasi CIA serta 20 temuan dan kesimpulan Komite. Pada tanggal 9 Desember 2014, SSCI merilis bagian 525 halaman yang terdiri dari temuan-temuan utama dan ringkasan eksekutif dari laporan lengkap. Butuh waktu lebih dari lima tahun untuk menyelesaikannya.Laporan lengkap yang belum disunting tetap dirahasiakan.

Laporan tersebut merinci tindakan pejabat CIA, termasuk menyiksa tahanan, memberikan informasi yang menyesatkan atau salah tentang program rahasia CIA kepada Presiden, Departemen Kehakiman, Kongres, dan media, menghalangi pengawasan pemerintah dan kritik internal, dan salah mengelola program. Ini juga mengungkapkan keberadaan tahanan yang sebelumnya tidak diketahui, bahwa lebih banyak tahanan menjadi sasaran ” teknik interogasi yang ditingkatkan” (sebuah eufemisme untuk penyiksaan) daripada yang diungkapkan sebelumnya, dan bahwa lebih banyak teknik digunakan tanpa persetujuan Departemen Kehakiman. Disimpulkan bahwa penggunaan teknik interogasi yang ditingkatkan tidak menghasilkan intelijen unik yang menyelamatkan nyawa (seperti yang diklaim CIA), juga tidak itu berguna untuk mendapatkan kerja sama dari para tahanan, dan bahwa program tersebut merusak kedudukan internasional Amerika Serikat.

Beberapa orang, termasuk beberapa pejabat CIA dan Partai Republik AS , membantah kesimpulan laporan itu dan mengatakan itu memberikan gambaran yang tidak lengkap tentang program tersebut. Yang lain mengkritik penerbitan laporan itu, mengutip potensinya untuk merusak AS dan sejarah perkembangannya yang kontroversial. Mantan calon presiden dari Partai Republik John McCain memuji rilis laporan tersebut. Setelah rilis laporan tersebut, Presiden Barack Obama saat itu menyatakan, “Salah satu kekuatan yang membuat Amerika luar biasa adalah kesediaan kita untuk secara terbuka menghadapi masa lalu kita, menghadapi ketidaksempurnaan kita, membuat perubahan dan berbuat lebih baik.”

Setelah rilis Ringkasan Eksekutif laporan tersebut, sejumlah besar individu dan organisasi menyerukan penuntutan CIA dan pejabat pemerintah yang melakukan, menyetujui, atau memberikan perlindungan hukum atas penyiksaan tahanan; namun, penuntutan dianggap tidak mungkin. AS juga telah meloloskan undang-undang, yang disponsori oleh Senator McCain dan Dianne Feinstein , untuk mencegah badan-badan AS menggunakan banyak teknik penyiksaan yang dijelaskan dalam laporan tersebut.

Dorongan untuk laporan

Senator California Dianne Feinstein mengatakan bahwa penyelidikan awal dimulai setelah muncul laporan pers yang menyatakan bahwa pada tahun 2005, Direktur CIA dari National Clandestine Service Jose Rodriguez menghancurkan hampir 100 rekaman video interogasi atas keberatan dari staf hukum CIA dan Gedung Putih. Rekaman itu menunjukkan petugas dan kontraktor CIA menggunakan teknik penyiksaan seperti waterboarding pada tahanan Abu Zubaydah dan Abd al-Rahim al-Nashiri . CIA tidak memberi tahu Komite Intelijen Senat Amerika Serikat(SSCI) bahwa Rodriguez telah menghancurkan kaset-kaset itu, dan panitia tidak mengetahui bahwa kaset-kaset itu ada. SSCI percaya bahwa Rodriguez menutupi kegiatan ilegal oleh CIA, meskipun komite awalnya diberitahu oleh pejabat CIA bahwa Rodriguez tidak terlibat dalam “penghancuran barang bukti”. [8] Rodriguez sebelumnya mengkritik laporan tersebut dalam sebuah op-ed untuk The Washington Post pada tanggal 5 Desember 2014. [19] Selain menghancurkan rekaman penyiksaan, laporan Komite menunjukkan bahwa Rodriguez sangat terlibat dalam penggunaan penyiksaan oleh CIA, termasuk mengawasi situs-situs hitam tempat penyiksaan terjadi,dari 499 mencegah Pusat Kontraterorisme CIA(CTC) staf hukum dari pelaksanaan proses pemeriksaan untuk interogator, dari 499 memberikan informasi yang menyesatkan kepada Departemen Pertahanan tentang identitas seorang tahanan, dari 499 dan berpartisipasi dalam pembayaran jutaan dolar kepada seorang negara yang menghosting situs hitam.

Direktur CIA Michael Hayden mengatakan kepada Komite pada 11 Desember 2007, bahwa jika Komite meminta video-video tersebut, CIA akan menyediakannya, dan menawarkan kepada Komite ringkasan tertulis dari sesi interogasi yang digambarkan pada kaset yang dihancurkan. Catatan CIA menunjukkan bahwa keputusan untuk menghancurkan rekaman itu datang tak lama setelah pengacara CIA mengangkat kekhawatiran tentang Kongres menemukan keberadaan rekaman itu.

Buku Jane Mayer The Dark Side menyatakan bahwa CIA juga lalai memberi tahu Komisi 9/11bahwa kaset-kaset ini ada: “Dalam sebuah pertemuan pada tanggal 23 Desember 2003, [Direktur eksekutif Komisi Philip D.] Zelikow menuntut agar CIA setidaknya memberikan setiap dan semua dokumen yang sesuai dengan permintaannya, bahkan jika Komisi tidak secara khusus memintanya. untuk mereka. [Direktur CIA George] Tenet menjawab dengan menyinggung beberapa dokumen yang menurutnya akan membantu. Namun dalam kelalaian yang nantinya akan menjadi bagian dari penyelidikan kriminal, baik Tenet maupun orang lain dari CIA dalam pertemuan tersebut tidak menyebutkan bahwa, dalam Faktanya, Agensi memiliki ratusan jam rekaman video interogasi Abu Zubayda dan Abd al-Rahim al-Nashiri, keduanya waterboarded.”

Pada bulan Desember 2007, komite membuka penyelidikan atas penghancuran rekaman itu dan menunjuk empat staf untuk melakukan penyelidikan, yang mereka selesaikan sekitar awal 2009.

Pengembangan laporan

Pada 11 Februari 2009, komite mulai mempertimbangkan tinjauan yang lebih luas dari penahanan dan interogasi CIA setelah staf komite menyajikan ringkasan kabel operasional yang merinci interogasi Abu Zubaydah dan Abd al-Rahim al-Nashiri . Pada tanggal 5 Maret 2009, Komite Intelijen Senat memberikan suara 14-1 untuk membuka penyelidikan terhadap program penahanan dan interogasi CIA. Pada bulan Agustus 2009, Jaksa Agung Eric Holder mengumumkan penyelidikan kriminal pendahuluan paralel terhadap penggunaan teknik interogasi yang tidak sah oleh pejabat CIA. Sebagai hasil dari penyelidikan Jaksa Agung, Republikminoritas di SSCI menyimpulkan bahwa banyak saksi tidak mungkin berpartisipasi dalam penyelidikan karena takut akan tanggung jawab pidana. Mengutip penyelidikan Jaksa Agung sebagai alasan mereka, minoritas Republik dari SSCI menarik partisipasi mereka dari penyelidikan pada September 2009.

Penyelidikan Senat dipimpin oleh staf Komite dan mantan penyelidik FBI Daniel J. Jones , dan disiapkan setelah peninjauan lebih dari 6,3 juta halaman dokumen, kabel, email, dan materi lain yang terutama disediakan oleh CIA.Tahap produksi dokumen berlangsung lebih dari tiga tahun dan selesai pada Juli 2012. Seperti yang dijelaskan dalam laporan Senat, tambahan 9.400 dokumen rahasia yang berulang kali diminta oleh SSCI ditahan oleh White Rumah di bawah klaim hak istimewa eksekutif . Terlepas dari ekspektasi awal bahwa wawancara akan digunakan, tidak ada wawancara atau audiensi formal yang dilakukan dalam persiapan laporan. Kurangnya wawancara dan dengar pendapat adalah salah satu keluhan utama dari minoritas Partai Republik di SSCI. Namun, laporan tersebut memasukkan pernyataan on-the-record pejabat CIA dalam dengar pendapat komite rahasia, pernyataan tertulis, dan wawancara yang dilakukan melalui kantor Inspektur Jenderal CIA dan program sejarah lisan Badan, serta melalui tanggapan formal terhadap laporan tersebut. komite pada Juni 2013 setelah membaca laporan. Pernyataan dan wawancara ini termasuk dari direktur CIA George Tenet , direktur CTC Jose Rodriguez, penasihat umum CIA Scott Muller, wakil direktur operasi CIA James Pavitt , penjabat penasihat umum CIA John Rizzo , wakil direktur CIA John McLaughlin , dan berbagai interogator, pengacara, tenaga medis, analis kontraterorisme senior dan manajer program penahanan dan interogasi . CIA memperkirakan bahwa sekitar $40 juta waktu personel dan sumber daya dihabiskan untuk membantu penyelidikan, tetapi ini sebagian besar karena desakan CIA untuk mempekerjakan kontraktor Centra Technology untuk meninjau dokumen sebelum menyerahkannya kepada Komite dan membangun keamanan terpisah. fasilitas dan jaringan komputer untuk digunakan oleh staf CIA dan Komite selama peninjauan. Ini menyimpang dari proses berbagi dokumen standar, di mana CIA menyediakan dokumen untuk staf Komite untuk ditinjau di kantor Komite.

Laporan akhir disetujui pada 13 Desember 2012, dengan pemungutan suara 9–6, dengan delapan Demokrat dan satu Republik ( Olympia Snowe ) memberikan suara mendukung publikasi dan enam Republikan memberikan suara menentang, dan pandangan minoritas Senator Chambliss yang dipublikasikan adalah bergabung dengan Senator Burr , Risch , Coats , Rubio , dan Coburn . Senator Republik John McCain , anggota Komite ex officio, tidak memiliki suara, tetapi ia mendukung persetujuan bersama Snowe. Pada tanggal 3 April 2014, SSCI memberikan suara 11–3 untuk menyerahkan versi revisi ringkasan eksekutif, temuan, dan rekomendasi laporan untuk analisis deklasifikasi dalam persiapan untuk rilis publik di masa mendatang. Senator Independen Angus King dan Senator Republik Susan Collins mendukung rilis laporan tersebut. [29] Setelah delapan bulan, melibatkan negosiasi kontroversial tentang rincian apa yang harus tetap diklasifikasikan, ringkasan eksekutif yang direvisi, temuan, dan rekomendasi dipublikasikan dengan banyak redaksi pada 9 Desember 2014.

CIA telah menuntut agar Komite menyunting nama-nama semua tahanan, semua nama samaran petugas CIA, dan nama-nama semua negara yang menampung situs-situs hitam. Staf komite Daniel J. Jones mengatakan kepada The Guardian bahwa Agency ingin menyunting materi lain, seperti referensi kepada Allah . CIA mengakui bahwa nama samaran dapat digunakan untuk kontraktor dan interogator James Mitchell dan Bruce Jessen , meskipun fakta bahwa mereka berdua telah diidentifikasi secara publik sebelum rilis laporan. Laporan tersebut berakhir dengan memasukkan nama-nama tahanan, dan menggunakan nama samaran (seperti “CIA OFFICER 1”) untuk beberapa petugas Badan, tetapi menghapus nama-nama hampir semua yang lain, serta negara-negara tuan rumah situs hitam.

Informasi tentang kerjasama badan-badan asing dengan CIA telah disunting dari laporan tersebut. Ketua Komite Intelijen dan Keamanan Inggris menyatakan mereka akan meminta akses ke apa pun yang diambil dari laporan tersebut atas permintaan badan-badan Inggris.

Tinjauan Panetta dan Insiden Peretasan CIA

Pada 17 Desember 2013, Senator Mark Udall (D-CO) mengungkapkan adanya tinjauan internal rahasia (“Panetta Review”) yang dilakukan oleh CIA yang konsisten dengan laporan Senat tetapi bertentangan dengan tanggapan resmi CIA terhadap laporan tersebut. laporan. Pada bulan Januari 2014, pejabat CIA mengklaim bahwa Komite Intelijen telah mengakses bagian dari “Panetta Review” dan menghapusnya dari fasilitas CIA pada tahun 2010 tanpa otorisasi CIA. Pada bulan Maret 2014, Sen. Dianne Feinstein (D-CA), ketua Komite Intelijen, menegaskan bahwa sebagian dari “Panetta Review” telah disalin dan dipindahkan ke brankas di Gedung Kantor Senat Hart. Dia menyatakan bahwa tindakan itu diperlukan untuk melindungi dokumen dari CIA, yang telah menghancurkan rekaman video yang menggambarkan metode interogasi brutal pada tahun 2005. Selain itu, selama proses peninjauan, CIA telah menghapus ratusan halaman dokumen dari staf Komite CIA -menyediakan jaringan komputer (disebut “RDINet” untuk “pembawaan, penahanan, dan interogasi”) tanpa memberitahu staf Komite. Menurut Senator Feinstein, ketika staf Komite menanyakan tentang dokumen yang hilang, staf CIA awalnya menyangkal bahwa file tersebut telah dihapus, kemudian menyalahkan kontraktor TI, dan akhirnya dengan salah mengklaim bahwa Gedung Putih telah meminta penghapusannya.

Saat merundingkan proses peninjauan, Komite dan CIA mencapai kesepakatan bahwa CIA akan membuat “drive bersama jaringan berdinding” yang hanya dapat diakses oleh staf Komite, dan bahwa “akses CIA ke drive bersama jaringan tertutup akan menjadi terbatas pada staf teknologi informasi CIA, kecuali sebagaimana diizinkan oleh komite atau stafnya.”

Selama pidato 45 menit “luar biasa” pada 11 Maret 2014, Feinstein mengatakan bahwa CIA secara tidak sah menggeledah komputer Komite Intelijen untuk menentukan bagaimana staf komite memperoleh dokumen “Panetta Review”. Feinstein juga mengatakan bahwa penjabat penasihat umum CIA, yang kemudian diidentifikasi sebagai Robert Eater , meminta FBI melakukan penyelidikan kriminal terhadap staf komite yang telah mengakses dan memindahkan dokumen “Panetta Review”. Dia mengatakan dia percaya bahwa permintaan itu adalah “upaya potensial untuk mengintimidasi staf [Komite Intelijen].” Eater telah terlibat dalam penghancuran kaset video pada tahun 2005 (yang memulai penyelidikan Senat),dan Feinstein menambahkan bahwa Eater disebutkan namanya lebih dari 1.600 kali dalam laporan lengkap Komite. Pada hari yang sama ketika Feinstein membuat tuduhan, direktur CIA John O. Brennan membantah bahwa CIA menggeledah komputer Senat, dengan menyatakan, “Sejauh tuduhan, Anda tahu, CIA meretas, Anda tahu, komputer Senat, tidak ada yang bisa jauh dari kebenaran. Maksud saya, kita tidak akan melakukan itu. Maksud saya, itu hanya di luar – Anda tahu, ruang lingkup alasan dalam hal apa yang akan kita lakukan… Ketika faktanya terungkap, saya banyak berpikir dari orang-orang yang mengklaim bahwa telah ada semacam mata-mata dan pemantauan dan peretasan yang luar biasa ini akan terbukti salah.”

Namun, pada tanggal 31 Juli 2014, Inspektur Jenderal CIA mengkonfirmasi bahwa CIA telah mendapatkan akses yang tidak semestinya ke dan menggeledah jaringan komputer Komite Intelijen Senat, termasuk bahwa karyawan CIA mengakses komputer Komite, membaca email staf Komite, dan mengirim rujukan kriminal ke Departemen Kehakiman berdasarkan informasi palsu. Seorang juru bicara Departemen Kehakiman kemudian mengumumkan bahwa mereka tidak akan mengajukan tuntutan dalam insiden peretasan tersebut. Sebuah panel peninjau internal yang ditunjuk oleh Brennan berpendapat bahwa penggeledahan “adalah sah dan dalam beberapa kasus dilakukan atas perintah John O. Brennan , direktur CIA.”

Tags: CIA, Laporan Komite Intelijen

Hukum Informasi Investigasi Program Penyiksaan

Investigasi ICC terhadap Program Penyiksaan CIA di Bush

By porturet / Maret 8, 2022

Investigasi ICC terhadap Program Penyiksaan CIA di Bush

thetorturereport.org – Sementara Penuntut berhak untuk menggunakan kebijaksanaannya dalam pemilihan kasus, beberapa alasan yang ditawarkan secara terbuka untuk tidak memprioritaskan penyelidikan CIA tidak mendukung pengawasan. Untuk itu, jika tidak diberikan penjelasan lebih lanjut, putusan tersebut menggerus kedudukan Kejaksaan (OTP) sebagai lembaga yang independen dan tidak memihak.

Baca Juga : Asal Mula dan Akibat Kebijakan Penyiksaan Pemerintahan Bush

Program Penyiksaan CIA

Setelah otorisasi Presiden George W. Bush pasca-9/11 untuk perluasan kekuasaan untuk CIA, badan tersebut menangkap, menahan, dan menginterogasi sekitar 119 orang yang diduga sebagai pejuang dan operasi Taliban dan al-Qaeda. Interogasi dilakukan di ‘situs hitam’ di Afghanistan, Rumania, Lituania, dan Polandia, yang merupakan Negara Pihak pada Statuta Roma dari Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) (dan di Maroko, Kuba, dan Thailand, yang bukan merupakan Negara Pihak ).

Dari bukti sumber terbuka saja, ada kasus prima facie bahwa tindakan CIA vis-à-vis tahanan di wilayah Negara Pihak ICC merupakan kejahatan perang penyiksaan dan perlakuan kejam sesuai dengan pasal 8(2)(c) (i) Statuta Roma, penghinaan terhadap martabat pribadi menurut pasal 8(2)(c)(ii), dan pemerkosaan serta bentuk-bentuk kekerasan seksual lainnya menurut pasal 8(2)(e)(vi).

Bukti yang sama menunjukkan bahwa pejabat senior pemerintah dan intelijen AS termasuk Wakil Presiden Dick Cheney, Menteri Luar Negeri Colin Powell, Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld, Penasihat Keamanan Nasional Condoleezza Rice, Jaksa Agung John Ashcroft, Penasihat Gedung Putih Alberto Gonzales, Direktur CIA George Tenet dan Penasihat Umum CIA Scott Muller memerintahkan, memfasilitasi pelaksanaan, atau berkontribusi pada pelaksanaan, atau mengetahui tentang tetapi tidak melakukan apa pun untuk mencegah atau menghukum, dugaan kejahatan ini, sesuai dengan pasal 25(3)(b), (c) dan (d), dan 28(a) Statuta Roma.

Ringkasan dari bukti sumber terbuka berikut.

Pada 28 Januari 2003, Direktur CIA saat itu George Tenet menandatangani otorisasi bagi petugas CIA untuk menggunakan apa yang disebut ‘Enhanced Interrogation Techniques’ (EITs) untuk mendapatkan intelijen dari para tahanan, termasuk posisi stres, kurang tidur lebih dari 72 jam, pegang , memegang dan menampar, kurungan di ruang sempit yang berisi serangga, dan waterboarding. Dalam dokumen yang sama, ia meresmikan praktik yang ada yang membutuhkan persetujuan markas CIA yang spesifik sebelum penerapan EIT.

Untuk melengkapi penggunaan EIT, kondisi yang keras diberlakukan dalam penahanan, termasuk penggunaan sel isolasi, kerudung, kacamata hitam dan earphone yang menghalangi suara, paparan terhadap dingin dan panas yang ekstrim, penggunaan anjing, ketelanjangan paksa, popok, seksual penghinaan, dan apa yang disebut ‘rehidrasi dubur’ dan ‘makan.’ Sekitar 39 dari 119 tahanan CIA menjadi sasaran perlakuan ini.

Dalam surat tahun 2015 yang tidak diklasifikasikan kepada pengacaranya, tahanan CIA Ammar al-Baluchi, yang telah dipindahkan ke Teluk Guantánamo, Kuba, menjelaskan apa yang dimaksud dengan EIT dalam praktiknya:

Ketika saya diskors ke cieling (sic) ada 20 elemen atau lebih yang dimainkan tetapi sebelum saya masuk ke dalamnya, biarkan saya berhenti. Ketika Anda membaca daftar EIT (Ada lebih banyak hal yang tidak pernah disebutkan dalam daftar) misalnya Anda akan menemukan berdiri lama atau bahkan suspensi (sic) dan menyesatkan untuk berpikir bahwa agen Pemerintah AS menggunakan satu metode penyiksaan di a waktu. Sekarang kembali ke suspensi (sic), saya tidak hanya digantung di cieling (sic) saya telanjang, kelaparan, dehidrasi, berkerudung dingin, diancam secara verbal, kesakitan karena pemukulan dan tenggelam saat Kepala saya dibenturkan ke dinding selama Puluhan dan Puluhan kali telinga saya meledak dari musik keras Peledakan (yang masih menempel di Kepala saya) kurang tidur selama berminggu-minggu,

EIT dan kondisi penahanan yang keras dilakukan atas arahan pejabat senior CIA, dan dengan sepengetahuan dan persetujuan eselon tertinggi pemerintah AS. Misalnya, pada tanggal 29 Juli 2003, Wakil Presiden Dick Cheney, Penasihat Keamanan Nasional Condoleezza Rice, Jaksa Agung John Ashcroft, Penasihat Gedung Putih Alberto Gonzales, dan Direktur CIA George Tenet bertemu untuk membahas penggunaan EIT oleh CIA saat ini, di masa lalu, dan di masa depan. pada tahanan.

Pada pertemuan tersebut, Penasihat Umum CIA Scott Muller menjelaskan teknik waterboard dan menyatakan itu telah digunakan terhadap tahanan CIA Khalid Sheik Mohammed 119 kali dan Abu Zubaydah 42 kali. (Angka-angka ini salah; Khalid Sheik Mohammed sebenarnya terkena waterboard 183 kali dan Abu Zubaydah setidaknya 83 kali.) Wakil Presiden Cheney menegaskan bahwa CIA menjalankan kebijakan pemerintahan Bush dengan menjalankan program interogasinya. Pada pertemuan berikutnya , pada 16 September 2003, Menteri Luar Negeri Colin Powell dan Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld diberi pengarahan yang sama.

Pengakuan mengenai ruang lingkup dan sifat program telah dibuat secara publik oleh CIA. Misalnya, dalam tinjauan program EIT oleh Inspektur Jenderal CIA John Helgerson Mei 2004, petugas CIA mengungkapkan kepadanya – tanpa diminta – kekhawatiran mereka tentang kemungkinan tindakan hukum yang dihasilkan dari partisipasi mereka dalam program interogasi. Seorang petugas mengatakan bahwa dia takut bahwa petugas CIA suatu hari akan berakhir di “daftar orang yang dicari” untuk muncul di hadapan ICC untuk kejahatan perang. Yang lain berkata, “sepuluh tahun dari sekarang kami akan menyesal melakukan ini itu harus dilakukan.”

Beberapa pejabat senior pemerintah dan intelijen AS juga telah mengakui keterlibatan mereka, termasuk dalam wawancara televisi dan dalam memoar mereka sendiri . Presiden Obama mengakui bahwa pemerintah AS, setelah serangan 11 September 2001, “melakukan beberapa hal yang salah kami menyiksa beberapa orang.” Tindakan CIA didukung oleh banyak informasi yang tersedia untuk umum.

Yang paling penting, Ringkasan Eksekutif Komite Terpilih Senat AS untuk laporan Intelijen Desember 2014 tentang program penahanan dan interogasi CIA (laporan SSCI) berisi detail forensik tentang program EIT. Ini didasarkan pada lebih dari enam juta halaman kabel operasional, laporan intelijen, memo internal, email, materi pengarahan, transkrip wawancara, kontrak, dan catatan lainnya. Lampiran 2 – nya berisi daftar semua tahanan CIA dan lamanya waktu yang mereka habiskan dalam penahanan.

CIA diberi kesempatan untuk mengomentari laporan SSCI sebelum dirilis. Tidak ada kesan bahwa informasi apapun tentang program penyiksaan yang dirangkum di atas tidak akurat. Sebaliknya, Direktur CIA saat itu, John Brennan, setelah ” tinjauan studi yang komprehensif dan menyeluruh ,” mengakui bahwa EIT digunakan pada tahanan di bawah kendali CIA, dan menegaskan bahwa “kondisi kurungan dan perlakuan terhadap tahanan terkenal seperti Abu Zubaydah diperiksa dengan cermat di semua tingkat manajemen sejak awal.”

Ada juga putusan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa yang cermat Al Nashiri v. Polandia , Al Nashiri v. Rumania dan Abu Zubaydah v. Lithuania , di mana Pengadilan menyimpulkan tanpa keraguan bahwa telah terjadi “pelanggaran Pasal 3 Konvensi [ larangan penyiksaan ] dalam aspek substantifnya, karena keterlibatan Negara responden dalam Program Tahanan Bernilai Tinggi CIA yang memungkinkan pihak berwenang AS untuk membuat pemohon diperlakukan tidak manusiawi di wilayahnya.” Hakim Elena Kagan dari Mahkamah Agung AS baru-baru ini mengatakan , “ada banyak bukti bahwa [Abu Zubaydah] disiksa.”

Bukti tambahan telah dikumpulkan oleh aktor non-negara, termasuk investigasi yang melelahkan oleh The Rendition Project . Laporan mereka tidak hanya merujuk pada laporan SSCI, tetapi juga data lokasi dari ribuan kabel CIA yang tidak diklasifikasikan dan catatan yang berkaitan dengan operasi rendisi CIA, termasuk faktur perusahaan, log pilot, catatan pendaratan dan data komunikasi pesawat, beberapa laporan langsung penyiksaan dari mantan tahanan CIA, dan ratusan dokumen tambahan pemerintah AS yang telah dideklasifikasi. Semua ini tersedia untuk OTP, di situs web seperti Arsip Penyiksaan Arsip Keamanan Nasional .

Keputusan Jaksa

Investigasi OTP di Afghanistan telah berkembang perlahan sejak awal. Permintaan awal November 2017 untuk membuka penyelidikan ditolak oleh Kamar Pra-Peradilan ICC, setelah penundaan yang sangat lama hampir 18 bulan. Pada tanggal 5 Maret 2020, Kamar Banding membatalkan keputusan Kamar Pra-Peradilan, yang memberi wewenang kepada OTP untuk menyelidiki kejahatan yang dilakukan dalam konteks situasi Afghanistan sejak 1 Juli 2002, termasuk dugaan kejahatan CIA. Pada 26 Maret 2020, pemerintah Afghanistan meminta Kejaksaan untuk menunda penyelidikan. OTP kemudian menunda penyelidikannya sebagaimana disyaratkan oleh Statuta Roma.

Pada 27 September 2021, Jaksa Penuntut Khan yang baru terpilih mengumumkan bahwa dia telah mengajukan permohonan untuk perintah yang dipercepat berdasarkan pasal 18(2) Statuta Roma. Dia meminta untuk melanjutkan penyelidikan OTP dalam situasi Afghanistan, menyatakan “tidak ada lagi prospek penyelidikan domestik yang asli dan efektif ke dalam Pasal 5 kejahatan di Afghanistan,” karena perubahan baru-baru ini di pemerintah Afghanistan. Dia mengumumkan bahwa kantornya akan “memfokuskan penyelidikan [OTP] di Afghanistan pada kejahatan yang diduga dilakukan oleh Taliban dan Negara Islam – Provinsi Khorasan (‘IS-K’) dan untuk mengabaikan aspek lain dari penyelidikan ini.”

Meskipun penyelidikan OTP terhadap warga negara AS, termasuk anggota CIA, tidak disebutkan namanya, keputusan Jaksa Khan untuk “mengurangi prioritas aspek lain dari penyelidikan ini” secara efektif membunuhnya – setidaknya untuk sementara – meskipun telah membentuk dasar integral dari Permintaan asli OTP ke Kamar Pra-Peradilan pada tahun 2017, diajukan oleh mantan Jaksa Fatou Bensouda.

Gelombang kejut dari keputusan tersebut bergema di sekitar komunitas hukum dan akademik, dan masyarakat sipil. Pengamat telah seragam kritis. Katherine Gallagher, pengacara tersangka korban penyiksaan CIA Sharqawi Al Hajj dan Guleed Duran, mentweet bahwa dia belum diberi tahu sebelum pengumuman tersebut. Dia dan perwakilan hukum lainnya dari para korban kemudian mengajukan dua tanggapan bersama ( di sini dan di sini ) atas permintaan Penuntut Umum, dengan alasan tegas bahwa “perusahaan kriminal berskala luas seperti itu, dan impunitas jangka panjang bagi mereka yang memikul tanggung jawab terbesar, harus tetap besar.

perhatian ke Kantor Kejaksaan.” Kate Clarke berkomentarbahwa keputusan ini mengejutkan: “Tidak ada yang mengharapkan [Jaksa Penuntut Khan] untuk mempersempit fokus penyelidikan seperti yang telah dia lakukan.” Foreign Affairs menjelaskan “mengapa Pengadilan tidak boleh membiarkan Amerika lolos.” Amnesty International “sangat prihatin dengan kesediaan Jaksa Khan untuk tunduk pada tekanan politik dan sumber daya [AS],” dan mengeluarkan pernyataan kuat yang mengutuk keputusan tersebut.

Tags: Hukum, informasi, Investigasi, Investigasi ICC terhadap Program Penyiksaan CIA di Bush, Program Penyiksaan

Pemerintahan

Asal Mula dan Akibat Kebijakan Penyiksaan Pemerintahan Bush

By porturet / Maret 1, 2022

Asal Mula dan Akibat Kebijakan Penyiksaan Pemerintahan Bush

thetorturereport.org – Meskipun keadaan perawatannya tetap terselubung dalam kerahasiaan, diketahui Zubayda akhirnya diterbangkan ke situs hitam CIA di Udorn, Thailand. Di sana, ia tunduk pada teknik interogasi yang keras, beberapa di antaranya telah direkayasa ulang dari program Survival, Evasion, Resistance, Escape (SERE) Angkatan Darat—sebuah program yang dikembangkan untuk mengajari pasukan AS yang berisiko tinggi ditangkap bagaimana “melawan berbagai bentuk-bentuk penyiksaan dan bentuk-bentuk kekerasan ekstrim lainnya.”

Di situs hitam, Zubayda dipaksa masuk ke dalam kotak kayu yang tidak cukup tinggi baginya untuk duduk tegak dan dipaksa tinggal di sana untuk waktu yang lama, kadang-kadang semalaman. Setelah dimasukkan ke dalam kotak, selimut akan diletakkan di atas kotak, yang memotong sirkulasi udara dan membuat kotak menjadi panas dan berkeringat. Karena kotak itu sangat kecil, Zubayda dipaksa ke dalam posisi yang tidak nyaman, dan luka-luka yang dideritanya selama penangkapannya kadang-kadang akan terbuka kembali. Tujuan dari perawatan ini, menurut James Mitchell, psikolog kontrak dengan CIA untuk memberikan nasihat tentang teknik interogasi, adalah kebutuhan untuk memperlakukan dia “seperti anjing di dalam sangkar.” Ketika direktur CIA George Tenet menjelaskan kepada Presiden bahwa obat penenang Zubayda dari obat penghilang rasa sakit mengganggu pengumpulan intelijen CIA, Presiden dilaporkan membalas, “Siapa yang berwenang memberinya obat penghilang rasa sakit?”

Memorandum Secret Justice Department, yang dirilis pada April 2009 oleh Pemerintahan Obama, nantinya akan membuktikan sejauh mana teknik yang digunakan pada Zubayda dan lainnya. Dalam memo 30 Mei 2005, terungkap bahwa selama pengurungannya, Zubayda telah mengalami waterboarding sebanyak 83 kali. Prosesnya, dijelaskan secara menyeluruh dalam The Dark Side karya Jane Mayer, melibatkan mengikat Zubayda ke bawah dengan pengekang di atas meja seperti brankar, meletakkan kain di atas kepalanya, dan menuangkan air di atas kain untuk menciptakan pengalaman tenggelam. Untuk mencegah efek samping, meja dikalibrasi sehingga bisa diatur ke posisi vertikal, yang menurut Zubayda menyebabkan tali pengikat terlalu menekan lukanya sehingga rasa sakit membuatnya muntah. Penggunaan teknik ini secara berulang-ulang membuat Zubayda sangat traumatis hingga terkadang buang air kecil pada dirinya sendiri.

Tertangkapnya Abu Zubayda sebagai salah satu tahanan bernilai tinggi pertama dalam Perang Melawan Teror adalah salah satu kekuatan pendorong di balik perumusan kebijakan pemerintah tentang teknik interogasi yang keras. Tapi penangkapan dan perawatannya tidak menceritakan keseluruhan cerita. Meskipun kisah tentang perlakuannya dan tahanan lainnya mungkin membuat ngeri, salah satu perkembangan paling penting selama kepresidenan Bush adalah hasil dari pertimbangan di antara pejabat senior administrasi tepat setelah 11 September tentang penanganan tahanan yang ditangkap selama Perang Melawan Teror. Tindakan eksekutif yang mengikutinya memberikan interpretasi pemerintahan Bush tentang beberapa prinsip dasar paling awal dari sistem konstitusional Amerika, yang didasarkan pada tradisi pemisahan kekuasaan, proses hukum, dan supremasi hukum.

Di atas segalanya, makalah ini berusaha menjawab pertanyaan sederhana: Bagaimana kita bisa sampai di sini? Proses pengambilan keputusan tentang perlakuan terhadap tahanan mungkin paling baik dipahami melalui dua peristiwa penting yang terjadi pada tahun kedua kepresidenan Bush: nota kesepahaman Presiden 7 Februari 2002 yang mengosongkan Konvensi Jenewa, dan memo hukum yang dikeluarkan oleh OLC pada tanggal 1 Agustus, 2002. Belum lagi konsekuensi sebenarnya dari dokumen-dokumen ini, benar-benar tidak ada sumber otoritatif yang lebih baik untuk interpretasi administrasi dari dua kewajiban hukum yang paling berlaku mengenai masalah perlakuan terhadap tahanan. Dengan demikian, sebagian besar makalah ini akan dikhususkan untuk menelusuri proses pengambilan keputusan yang mengarah pada interpretasi pemerintah terhadap dua kewajiban hukum ini, Konvensi Jenewa 1949, dan Konvensi PBB Menentang Penyiksaan.

Sementara proses pengambilan keputusan sangat penting untuk memahami dasar dari kebijakan tahanan pemerintah, ini tidak memberi tahu kita apa pun tentang implikasinya. Secara inheren, konsekuensi dari dokumen-dokumen ini memerlukan setidaknya beberapa diskusi, dan saya akan fokus untuk melihat beberapa kekuatan yang dilepaskan pada organisasi yang berusaha untuk memprofesionalkan penggunaan penyiksaan, dan membahas secara khusus bagaimana kekuatan tersebut diwujudkan dalam kebijakan tahanan AS. . Saya kemudian akan menyimpulkan secara singkat dengan memberikan beberapa pemikiran tentang ke mana kita harus pergi, mengetahui masalah yang muncul selama Perang Melawan Teror sebagian besar masih belum terselesaikan.

Mendefinisikan Ulang Penyiksaan

Ada sejumlah ketentuan perundang-undangan internasional dan domestik yang berlaku untuk perlakuan terhadap tawanan perang atau tahanan lainnya selama periode konflik bersenjata. Selama upaya mereka untuk menafsirkan ketentuan ini setelah peristiwa 11 Septemberserangan, yang menarik perhatian cukup besar di antara pejabat administrasi adalah Konvensi Jenewa 1949, Konvensi PBB Menentang Penyiksaan dan Perlakuan Kejam atau Merendahkan Martabat Lainnya, dan kodifikasi domestik Konvensi Menentang Penyiksaan, 18 USC 2340-2340A. Tempat untuk interpretasi baru dari kewajiban hukum ini datang ketika pasukan AS mulai menangkap personel Taliban dan al-Qaeda pada bulan Desember 2001. Segera setelah itu, Departemen Pertahanan, Departemen Kehakiman, dan tim hukum Gedung Putih mulai mempertimbangkan penerapan Konvensi Jenewa dalam Perang Melawan Teror. 9Presiden akhirnya menandatangani perintah eksekutif yang menguraikan pemahamannya tentang penerapan Konvensi Jenewa, tetapi kisah tentang bagaimana Presiden menandatangani perintah itu layak disebutkan, karena berbagai kubu yang muncul di kedua sisi perintah akan terus mendefinisikan sumber perselisihan dalam pemerintahan untuk tahun-tahun mendatang.

Konvensi Jenewa

Kisah interpretasi pemerintahan Bush tentang penerapan Konvensi Jenewa dalam Perang Melawan Teror dimulai beberapa dekade sebelumnya dengan Wakil Menteri Pertahanan untuk Kebijakan, Douglas Feith, Feith memiliki latar belakang yang luas bekerja pada kebijakan keamanan nasional di Washington, dan dia pertama kali mendapat perhatian di bidang ini pada tahun 1980-an ketika ia bertugas di pemerintahan Reagan. Pada saat itu, dia berargumen bahwa teroris tidak pantas mendapatkan perlindungan di bawah Konvensi Jenewa—sebuah keputusan yang berakar pada keinginan Zionis untuk menentang perlindungan teroris anti-Israel. 10Latar belakangnya tentang masalah tersebut membuatnya menjadi pemain yang berharga di awal proses, dan peran pentingnya selama proses musyawarah dapat dilambangkan dengan dia mengajukan permintaan terakhir kepada Presiden tentang perintah untuk mengosongkan Konvensi; yang kemudian dia ceritakan kepada Philippe Sands dalam buku Torture Team . 11 Feith adalah salah satu “pendukung paling awal dan paling bersemangat” dari interpretasi baru tentang penerapan Jenewa; sebuah interpretasi yang menyangkal status tawanan perang bagi anggota Taliban dan al Qaeda atas dasar bahwa mereka adalah ‘pejuang musuh ilegal’ yang tidak tercakup dalam Konvensi, dan karena Afghanistan adalah “negara gagal”, maka Afghanistan tidak lagi menjadi pihak dalam Konvensi itu telah ditandatangani.

Mungkin mengejutkan bahwa pada awalnya Komando Pusat Amerika Serikat melanjutkan dengan dasar yang diterapkan Jenewa setelah mulai menangkap pasukan al-Qaeda dan Taliban di Afghanistan. Pendekatan ini mengatur perlakuan awal terhadap tahanan seperti John Walker Lindh dan David Hicks, yang merupakan warga negara Amerika dan Australia. 13Memo hukum yang meletakkan dasar bagi peralihan dari Konvensi Jenewa—pergeseran yang didukung oleh banyak pihak dalam pemerintahan dan dipelopori oleh Feith—adalah akibat dari keraguan yang disebut “Dewan Perang” David Addington, Jim Haynes, John Yoo, Tim Flanigan, dan Alberto Gonzales tentang penerapan Konvensi kepada teroris al Qaeda setelah mereka ditangkap oleh AS. Mereka terutama prihatin dengan “teka-teki”, sebagaimana disebut oleh Associate White House Counsel Bradford Berenson, tentang kurangnya pilihan yang mereka miliki dalam menangani para anggota: administrasi tidak dapat mengeksekusi orang-orang yang mereka tangkap, membebaskan, atau membawa mereka ke sistem peradilan pidana, yang mereka anggap membahayakan keamanan nasional. 14Kekhawatiran ini pertama kali diartikulasikan secara konkret dalam draf memo 9 Januari 2002 dari Kantor Penasihat Hukum kepada Jim Haynes, pengacara top di Pentagon, dan memberikan poin pertama di mana dorongan untuk mengabaikan penerapan Konvensi Jenewa benar-benar meningkat.

memo tanggal 9 Januari , yang ditulis oleh John Yoo dan Robert J. Delahunty, adalah salah satu dokumen internal pertama setelah dimulainya Perang Melawan Teror yang menyimpulkan bahwa Konvensi Jenewa tidak berlaku bagi teroris al Qaeda atau Taliban. Alasan penulis dalam menolak perlindungan ini berkisar pada dua argumen terpisah, satu khusus untuk masing-masing al Qaeda dan Taliban. Pertama, berkaitan dengan al Qaeda, mereka beralasan bahwa organisasi tersebut adalah jenis musuh baru, dan karena itu bukan negara, yang tidak dapat menjadi pihak dalam perjanjian internasional yang berlaku dalam konflik bersenjata antar negara. Selain itu, Taliban adalah milisi di “negara gagal,” dan meskipun Afghanistan telah menandatangani Konvensi, karena deklarasi ini Taliban tidak dapat lagi mengklaim perlindungan mereka. 15Nasihat OLC dengan cepat diambil hati oleh Departemen Pertahanan, di mana Menteri Pertahanan Rumsfeld mengeluarkan memo kepada Kepala Staf Gabungan pada 19 Januari 2002, yang menyatakan bahwa orang-orang yang berada di bawah kendali Departemen Pertahanan tidak berhak atas status tawanan perang di bawah Konvensi 1949.

Meskipun tampak dari uraian-uraian ini, proses penafsiran ulang keberlakuan Konvensi Jenewa berjalan mulus, pemahaman di antara banyak pejabat senior tentang penerapannya bukannya tanpa pencela. Di Departemen Luar Negeri, yang menjadi tuan rumah bagi banyak musuh kemudian dari pejabat senior administrasi lainnya, dapat menimbulkan banyak ketidakpuasan. William Howard Taft IV, penasihat hukum Colin Powell dan cicit dari mantan presiden, menulis memo empat puluh halaman dua hari setelah draft memo OLC kepada John Yoo yang menyatakan bahwa analisis Yoo “sangat cacat”, “tidak dapat dipertahankan”, “salah ,” dan “bingung”, dan hal itu dapat membuka kemungkinan bagi Presiden untuk dituntut atas kejahatan perang. 17Mantan pejabat Negara lainnya berkata, “Tidak ada yang namanya orang yang tidak dilindungi menurut Konvensi Jenewa. …Protokol mencakup pejuang dalam segala hal mulai dari perang dunia hingga pemberontakan lokal.”

Kantor Wakil Presiden berusaha mencegah Powell dan Departemen Luar Negeri agar tidak membujuk Presiden dengan menulis memo yang ditandatangani oleh pengacara Presiden, Alberto Gonzales. Memo 25 Januari yang terkenal itu menyatakan bahwa Perang Melawan Terorisme adalah “perang jenis baru” yang menempatkan “premium tinggi” pada “kemampuan untuk memperoleh informasi dengan cepat dari teroris yang ditangkap.” Dengan demikian, “paradigma baru ini membuat larangan interogasi Jenewa menjadi usang” dan membuat ketentuan-ketentuan yang membatasi kondisi-kondisi yang membuat para tahanan tetap “aneh”.

Pertarungan mengenai Konvensi Jenewa, yang sebagai akibat wajar memulai apa yang akan menjadi pembagian kebijakan yang sudah berlangsung lama dalam administrasi antara departemen Pertahanan dan Negara, akhirnya diselesaikan dengan dikeluarkannya nota kesepahaman rahasia oleh Presiden pada 7 Februari, 2002. Pitch terakhir untuk keputusan ini, seperti yang disebutkan sebelumnya, datang dari Wakil Menteri Pertahanan, Douglas Feith. Dalam memonya kepada Wakil Presiden, Sekretaris Negara, dan pejabat tingkat tinggi lainnya, Presiden setuju dengan para pendukung penangguhan Jenewa. Dengan keputusan ini, cabang eksekutif mengadopsi pandangan bahwa mereka sekarang akan beroperasi di bawah “paradigma perang baru”, di mana hukum perang perlu dipertimbangkan kembali. Jenewa akan ditangguhkan,

Dengan diabaikannya penerapan Konvensi Jenewa, pemerintahan Bush memperoleh fleksibilitas untuk menahan tahanan untuk jangka waktu yang tidak terbatas, karena Amerika Serikat tidak lagi diharuskan untuk mengadakan pengadilan Pasal 5 untuk menentukan status tahanan. Nota kesepahaman yang dibuat oleh Presiden menegaskan keputusan sebelumnya oleh Rumsfeld pada bulan Januari untuk membatalkan perintah Jenderal Tommy Franks, komandan Pasukan Koalisi, dan berhenti mengadakan pengadilan semacam itu

Tags: Pemerintahan Bush

Informasi Investigasi Pemerintahan

14 Hal yang Perlu Diketahui Tentang Penggunaan Penyiksaan di Bawah Bush, Obama dan Trump

By porturet / Februari 23, 2022

14 Hal yang Perlu Diketahui Tentang Penggunaan Penyiksaan di Bawah Bush, Obama dan Trump

Baca Juga : Psikolog Bertemu Secara Rahasia Dengan Pejabat Bush untuk Membantu Membenarkan Penyiksaan

thetorturereport – Barack Obama mengatakan itu “brutal” dan “kontraproduktif.” Dan Donald Trump mengatakan itu “benar-benar berhasil.”

1. Hukum internasional tidak akan memilikinya. Konvensi Menentang Penyiksaan, yang diadopsi oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa pada tahun 1984, menetapkan bahwa “tidak ada Negara yang boleh mengizinkan atau menoleransi penyiksaan atau perlakuan atau hukuman lain yang kejam, tidak manusiawi atau merendahkan martabat.” Ini juga menyatakan bahwa “keadaan luar biasa seperti keadaan perang atau ancaman perang, ketidakstabilan politik internal atau keadaan darurat publik lainnya tidak boleh digunakan sebagai pembenaran” untuk tindakan semacam itu.

2. Tapi meskipun ditandatangani, AS telah melanggar konvensi , menggunakan “Perang Melawan Teror” sebagai pembenaran selama era Bush. Obama mengatakan penyiksaan itu salah. Donald Trump telah secara eksplisit mendukung penggunaannya di masa lalu.

3. Pemerintahan Bush sangat menyukai penggunaan penyiksaan: Setelah serangan 9/11, pemerintahan George W. Bush menggunakan “teknik interogasi yang disempurnakan” untuk mengekstrak informasi dari tersangka teroris.

Belakangan terungkap bahwa teknik yang digambarkan sebagai legal oleh pemerintahan Bush termasuk waterboarding, walling, pelecehan seksual, pemukulan dan kurang tidur hingga berhalusinasi.

4. Informasi yang menyelamatkan — dan menghancurkan? Dalam pidato pada September 2006, Mantan Presiden George W. Bush menyatakan, “Saya dapat mengatakan bahwa menanyai para tahanan dalam program ini [teknik interogasi yang disempurnakan] telah memberi kami informasi yang telah menyelamatkan nyawa tak berdosa dengan membantu kami menghentikan serangan baru di sini di Amerika Serikat dan di seluruh dunia.”

5. Kepala Kantor Penasihat Hukum Bush, Jay Bybee, menulis memo untuk menjelaskan definisi penyiksaan. “Agar suatu tindakan termasuk penyiksaan, harus menimbulkan rasa sakit yang sulit untuk ditahan. Rasa sakit fisik yang setara dengan penyiksaan harus setara intensitasnya dengan rasa sakit yang menyertai cedera fisik yang serius, seperti kegagalan organ, gangguan fungsi tubuh, atau bahkan kematian. “

“Untuk rasa sakit atau penderitaan mental murni yang merupakan penyiksaan, itu harus mengakibatkan kerugian psikologis yang signifikan dengan durasi yang signifikan, misalnya, berlangsung selama berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun.”

6. Dan kemudian John Yoo mempertimbangkan: Wakil Asisten Jaksa Agung AS dari Kantor Penasihat Hukum Bush, John Yoo, menolak klaim bahwa kebijakan tentang tahanan Perang Melawan Teror dan perlakuan yang mereka terima tidak sah dan melanggar Konvensi Jenewa.

Dalam memorandum 9 Januari 2002 ia menyatakan bahwa Konvensi Jenewa tidak secara khusus mendefinisikan konflik seperti yang terjadi di Afghanistan; oleh karena itu, mereka tidak berlaku untuk situasi ini.

7. Tapi ada perbedaan pendapat di puncak: Dalam memo yang dia keluarkan ke Gedung Putih pada 26 Januari 2002, Menteri Luar Negeri Colin Powell menyatakan bahwa meskipun “di mukanya” dugaan ketidakberlakuan Konvensi Jenewa “memberikan fleksibilitas maksimum,” itu berbahaya bagi kesejahteraan AS karena akan “membalikkan lebih dari satu abad kebijakan dan praktik AS dalam mendukung Konvensi Jenewa dan merusak perlindungan hukum perang bagi pasukan kami.”

8. Secara teknis, Obama melarang penyiksaan pada tahun 2009: Pada Januari 2009 Obama menandatangani perintah eksekutif yang melarang penyiksaan oleh pejabat AS, termasuk CIA, dan membawa metode interogasi sesuai dengan Manual Lapangan Angkatan Darat yang melarang penggunaan metode penyiksaan brutal.

9. Obama tampak menyesal. Tapi apakah dia? “Kami menyiksa beberapa orang,” kata Obama dalam konferensi pers Gedung Putih pada Februari 2014.

“Ketika kami terlibat dalam beberapa teknik interogasi yang ditingkatkan ini, teknik yang saya yakini dan saya pikir orang yang berpikiran adil akan percaya adalah penyiksaan, kami melewati batas. Dan itu perlu dipahami dan diterima.”

10. Penggunaan penyiksaan sebagai kebijakan tidak berakhir: upaya Obama untuk mencegah penyiksaan merupakan kemajuan, tetapi praktik tersebut tidak berakhir di bawah pemerintahannya.

Penyiksaan “berlanjut [di bawah Obama] sepanjang waktu – misalnya, cara pemberian makan paksa dilakukan di Teluk Guantanamo jelas menyiksa,” Clive Stafford Smith, seorang pengacara yang telah mewakili lebih dari 100 tahanan teluk Guantanamo mengatakan kepada TRT World.

Beberapa teknik dalam Manual Lapangan Angkatan Darat itu sendiri memungkinkan praktik yang bisa menjadi penyiksaan.

“Panduan Lapangan Angkatan Darat … tidak secara eksplisit melarang posisi stres, menempatkan tahanan ke dalam kurungan tertutup atau manipulasi lingkungan (selain hipotermia dan “cedera panas”). Kelalaian ini membuka jendela peluang untuk pelecehan.” Matthew Alexander, mantan perwira AS yang menggunakan nama samaran, menulis di New York Times pada 2010.

11. …jadi praktik itu berlanjut, di bawah Obama: Mantan tahanan Guantanamo Shaker Aamer mengatakan kebijakan itu berlanjut di bawah pemerintahan Obama. “Di Guantanamo, dia masih dikurung di sel tanpa jendela berukuran 6 kaki kali 8 kaki, dipaksa masuk ke sel isolasi – hukumannya karena ‘tidak patuh'” tulis Smith pada tahun 2014. “Dia telah menjadi korban reguler dari pemberian makan paksa yang brutal, dan dia telah dipukuli oleh tim “ekstraksi sel paksa” lebih dari 300 kali.”

“Terutama di bawah Obama itu adalah cara penahanan – termasuk kurungan isolasi dan pemberian makan paksa – daripada metode yang lebih abad pertengahan,” kata Smith kepada TRT World , menambahkan bahwa di bawah pemerintahan Trump “Ini akan jauh lebih buruk.”

12. Pernyataan Trump secara eksplisit mendukung penyiksaan… “Apakah saya akan menyetujui waterboarding? Anda berani bertaruh saya akan melakukannya. Dalam sekejap. Saya akan menyetujui lebih dari itu. Itu berhasil,” kata Donald Trump pada November 2016.

Penyiksaan, termasuk waterboarding saat ini dilarang di bawah hukum AS, tetapi Trump dapat membatalkan perintah eksekutif yang melarangnya. Kandidat presiden saat itu mengatakan bahwa jika terserah dia, taktik itu akan diterapkan kembali – dan bahwa dia akan “mengembalikan yang jauh lebih buruk daripada waterboarding.”

“Kami memiliki musuh yang tidak bermain sesuai hukum. Anda bisa mengatakan hukum, dan mereka menertawakan. Mereka menertawakan kami sekarang,” kata Trump, mengacu pada Daesh, saat tampil di CBS’s Face the Nation .

13. …tapi kita belum tahu apakah pemerintahan Trump akan menyetujui penyiksaan dalam praktiknya. Versi terbaru dari perintah eksekutif Trump mengenai penjara kontroversial AS di Teluk Guantanamo, Kuba, telah membatalkan bahasa yang memerintahkan peninjauan apakah Amerika Serikat harus mengembalikan penyiksaan dan membuka kembali “situs hitam” CIA. Itu tidak menunjukkan bahwa pemerintah tidak akan mengembalikan penyiksaan.

Namun, Presiden AS mengatakan dia akan mengizinkan Menteri Pertahanannya James Mattis yang “tidak harus setuju” dengannya tentang masalah ini untuk “menggantikan” dia dalam penyiksaan.

14. Namun, sebuah laporan Senat tentang penggunaan penyiksaan mengatakan bahwa interogasi itu brutal—dan tidak efektif: Pada tahun 2014, sebuah laporan komite intelijen senat tentang program interogasi dan penahanan CIA dirilis. Kemudian ketua komite, Dianne Feinstein mengatakan laporan itu menemukan bahwa penyiksaan “secara teratur menghasilkan informasi yang dibuat-buat.”

“Selama interogasi brutal, CIA sering tidak menyadari bahwa informasi itu dibuat-buat.” Feinstein mengatakan program penyiksaan itu “secara moral, hukum dan administratif salah arah” dan “jauh lebih brutal daripada yang diyakini orang”.

Dalam salah satu contoh, salah satu makan siang tahanan, yang berisi hummus dan pasta, dan kacang-kacangan diinfuskan kepadanya, kata laporan itu. Interogator CIA mengancam akan melukai anak-anak tahanan dan “melecehkan secara seksual” ibu mereka, itu didokumentasikan.

Tags: Bush

Hukum Informasi Investigasi Pemerintahan

Psikolog Bertemu Secara Rahasia Dengan Pejabat Bush untuk Membantu Membenarkan Penyiksaan

By porturet / Februari 18, 2022

Psikolog Bertemu Secara Rahasia Dengan Pejabat Bush untuk Membantu Membenarkan Penyiksaan

Baca Juga : Delapan Peristiwa Penting Selama Kepresidenan Bush

thetorturereport – Laporan tersebut, yang ditulis oleh enam profesional kesehatan terkemuka dan aktivis hak asasi manusia, adalah yang pertama untuk memeriksa dugaan keterlibatan American Psychological Association (APA) dalam program “interogasi yang ditingkatkan”.

Berdasarkan analisis lebih dari 600 email yang baru diungkapkan, laporan tersebut menemukan bahwa APA berkoordinasi dengan pejabat pemerintah era Bush – yaitu di CIA , Gedung Putih dan Departemen Pertahanan – untuk membantu secara etis membenarkan kebijakan interogasi pada tahun 2004 dan 2005, ketika program tersebut mendapat sorotan yang meningkat karena penyalahgunaan tahanan oleh personel militer AS di penjara Abu Ghraib di Irak.

Serangkaian pertemuan rahasia dengan pejabat AS mengarah pada penciptaan “kebijakan etika APA dalam interogasi keamanan nasional yang disertai dengan panduan hukum rahasia yang mengesahkan program penyiksaan CIA,” penulis laporan itu menemukan.

APA adalah organisasi terbesar yang mewakili psikolog di AS, dengan lebih dari 122.500 anggota. Bahwa profesional kesehatan mental – apalagi anggota APA sendiri – memainkan peran apa pun dalam pembenaran atau peningkatan program interogasi, tidak diragukan lagi memberikan legitimasi bagi program tersebut, bahkan di balik pintu tertutup.

Dalam opini rahasia, Departemen Kehakiman AS berargumen bahwa program penyiksaan bukanlah penyiksaan dan oleh karena itu legal, karena diawasi oleh para profesional medis.

Seorang juru bicara APA membantah bahwa kelompok itu telah mengoordinasikan tindakannya dengan pemerintah, dalam sebuah pernyataan kepada New York Times . “Tidak pernah ada koordinasi antara APA dan pemerintahan Bush tentang bagaimana APA menanggapi kontroversi tentang peran psikolog dalam program interogasi”, kata Rhea Farberman.

AS membayar jutaan dokter penyiksaan. Mengapa itu yang terakhir di dunia dalam menghukum mereka?

Dr Steven Miles

Namun, laporan tersebut merinci pertemuan pada Juli 2004 – karena gambar dari Abu Ghraib memicu kemarahan internasional – di mana APA mengundang psikolog “yang terlibat langsung dalam program interogasi ‘ditingkatkan’ CIA” untuk bertemu dengan kantor etika APA mengenai kebijakan etika organisasi. . Pertemuan itu dilakukan atas perintah rahasia – yang ditandatangani satu bulan sebelumnya oleh direktur CIA saat itu George Tenet – yang menangguhkan penggunaan teknik penyiksaan oleh badan tersebut, yang juga meminta tinjauan kebijakan yang terperinci.

Pertemuan kedua terjadi pada tahun 2005, ketika Satuan Tugas Kepresidenan APA tentang Etika Psikologis dan Keamanan Nasional (Pens), menurut email, memastikan bahwa “perlindungan hukum yang dibangun ke dalam ‘memo penyiksaan’ yang dikeluarkan oleh kantor penasihat hukum DOJ dikodifikasikan dalam kebijakan etika APA”.

Setelah pertemuan Pena, laporan tersebut mengatakan APA mengeluarkan “rekomendasi kebijakan luar biasa”, di mana asosiasi tersebut menegaskan kembali bahwa anggotanya dapat terlibat dalam program interogasi, tanpa melanggar kode etik APA.

Selain itu, APA mengizinkan penelitian tentang “individu yang terlibat dalam proses interogasi” tanpa persetujuan mereka; menurut penulis laporan tersebut, kebijakan seperti itu bertentangan dengan larangan etika medis selama beberapa dekade.

“Analisis yang disajikan dalam laporan ini menimbulkan kekhawatiran serius tentang pengetahuan, keterlibatan, dan tanggung jawab Dewan APA dalam mengizinkan pemerintah AS untuk terlalu memengaruhi dan mengubah kebijakan APA tentang interogasi,” laporan tersebut menyimpulkan. “Kebijakan yang dihasilkan memfasilitasi kelanjutan program penyiksaan pemerintahan Bush.”

Meskipun program penyiksaan era Bush telah ditutup, sebagian laporan yang tidak diklasifikasikan yang dirilis oleh komite intelijen Senat pada bulan Desember menyimpulkan bahwa penyiksaan tidak berhasil . Tahanan yang mengalami apa yang disebut teknik yang ditingkatkan, ditemukan, tidak menghasilkan intelijen atau “informasi palsu, yang menghasilkan kecerdasan yang salah”.

Donna McKay, direktur eksekutif Physicians for Human Rights (PHR), sebuah organisasi yang pernah berafiliasi dengan semua penulis laporan, mengatakan dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan pada hari Kamis: “Pelanggaran etika profesional yang diperhitungkan ini belum pernah terjadi sebelumnya di dunia. sejarah praktik medis AS dan menunjukkan bagaimana program penyiksaan CIA merusak institusi lain di masyarakat kita.”

PHR sebelumnya telah meminta APA untuk mengklarifikasi hubungannya dengan program penyiksaan CIA dan arsiteknya, yaitu dua psikolog kontrak CIA Dr James Mitchell dan Dr Bruce Jessen. “Sementara itu,” kata pernyataan itu, “ada cukup bukti kesalahan untuk menjamin penyelidikan Departemen Kehakiman.”

Dalam laporan mereka sendiri, yang dikeluarkan Desember lalu , PHR menyerukan komisi federal untuk menyelidiki sepenuhnya dugaan partisipasi profesional kesehatan dalam penyiksaan CIA, menuduh mereka “[mengkhianati] tugas paling mendasar dari profesi penyembuhan” dan menyarankan bahwa beberapa psikolog mungkin telah melakukan kejahatan perang.

Laporan baru menemukan bahwa APA menyembunyikan banyak kontak dengan Mitchell dan Jessen, dan telah gagal untuk mengungkapkan keanggotaan APA masa lalu Mitchell ketika merilis pernyataan 2007 dalam menanggapi pengungkapan publik peran Mitchell dalam interogasi ditingkatkan.

Mungkin yang paling memberatkan, pengawas melaporkan bahwa dalam memeriksa 638 email baru, mereka tidak menemukan bukti bahwa setiap anggota staf APA “menyatakan keprihatinan atas laporan yang meningkat tentang keterlibatan psikolog dalam pelecehan tahanan selama empat tahun komunikasi email langsung dengan anggota senior APA. komunitas intelijen AS.”

Tags: Psikolog Bertemu Secara Rahasia Dengan Pejabat Bush untuk Membantu Membenarkan Penyiksaan

Informasi Pemerintahan

Delapan Peristiwa Penting Selama Kepresidenan Bush

By porturet / Februari 12, 2022

Delapan Peristiwa Penting Selama Kepresidenan Bush

thetorturereport – Inisiatif-inisiatif berikut adalah saat-saat ketika kepemimpinan kepresidenannya mencapai kelegaan yang paling tajam – dan di mana sejarawan akan lama memperdebatkan warisannya. Diantaranya adalah:

TIDAK ADA ANAK TERTINGGAL

Seorang presiden dapat berdiri di sisi reformasi. Kami akan menantang fanatisme lunak dari ekspektasi rendah.” 4 November 2000, pada rapat umum kampanye di Pittsburgh.

Khawatir tentang kinerja siswa yang tidak merata di sekolah-sekolah di seluruh negeri, Bush bekerja dengan sekutu yang mengejutkan, Senator Edward M. Kennedy untuk memenangkan persetujuan undang-undang yang mencoba menyingkirkan guru yang tidak memenuhi syarat, menguji peningkatan siswa, dan mengidentifikasi sekolah yang melakukan pekerjaan yang buruk . Hukum menjadi sangat tidak populer di kalangan pendidikan.

KEBIJAKAN SEL STEM

Banyak orang menemukan bahwa semakin mereka tahu tentang penelitian sel punca, semakin tidak yakin mereka tentang kesimpulan etis dan moral yang benar.Â” 9 Agustus 2001

Konservatif agama telah lama menolak penggunaan sel punca embrionik untuk pengobatan penelitian, percaya bahwa mereka adalah suatu bentuk kehidupan, sementara para ilmuwan bersikeras penelitian tersebut memiliki potensi untuk menyembuhkan penyakit mematikan. Bush memutuskan untuk membatasi dukungan federal untuk penelitian sel induk.

9/11 DAN AFGHANISTAN

Hari ini sesama warga negara kita, cara hidup kita, kebebasan kita sendiri diserang, 11 September 2001. Dalam serangan mengejutkan di tanah Amerika, teroris membajak pesawat dan menabrakkannya ke World Trade Center dan bagian dari Pentagon, menewaskan ribuan orang Amerika.

Tindakan Bush setelah 9/11, termasuk pelukan spontannya terhadap seorang pekerja penyelamat di New York, mendapat persetujuan luas.

Sumbu KEJAHATAN

Negara-negara seperti ini, dan sekutu teroris mereka, merupakan poros kejahatan, yang dipersenjatai untuk mengancam perdamaian dunia.” 29 Januari 2002. Setelah invasi Afghanistan, Bush melihat perlunya kebijakan yang lebih luas untuk memerangi terorisme global.

Ini adalah momen yang menentukan bagi Bush dan dia percaya memberi tekanan pada negara-negara jahat ikut bertanggung jawab untuk menghindari serangan teroris lain di Amerika. Namun, yang lain percaya dia menyia-nyiakan kesempatan untuk menyatukan dunia untuk memerangi terorisme.

PERANG IRAQ

Serangan 11 September 2001 menunjukkan apa yang dilakukan musuh Amerika dengan empat pesawat. Kami tidak akan menunggu untuk melihat apa yang bisa dilakukan teroris atau negara teroris dengan senjata pemusnah massal.” – 6 Maret 2003

Pada tahun 2002, Bush mulai meletakkan dasar untuk menyerang Irak, yakin bahwa Saddam Hussein diam-diam menimbun senjata kimia atau nuklir untuk digunakan melawan target Amerika. Meskipun badan-badan intelijen percaya bahwa Hussein memiliki senjata kimia dan ambisi nuklir, Bush menyajikan kesimpulan itu dengan kepastian yang lebih besar daripada yang menurut banyak analis dibenarkan.

PRIVATISASI KEAMANAN SOSIAL

Saya memperoleh modal dalam kampanye, modal politik, dan sekarang saya berniat untuk membelanjakannya. 4 November 2004. Dua hari setelah mengalahkan John Kerry dengan selisih kurang dari 3 persen, Bush menyatakan bahwa ia telah menerima mandat untuk perubahan besar.

Bush mendorong “masyarakat kepemilikan” yang akan mengatur ulang Jaminan Sosial di sekitar rekening tabungan pribadi baru yang didanai oleh pajak gaji. Demokrat meyakinkan pemilih bahwa ini terlalu berisiko dan Partai Republik bahkan tidak memberikan suara.

HURRICANE KATRINA

Brownie, Anda melakukan pekerjaan yang luar biasa.” 2 September 2005. Pada akhir Agustus 2005, ketika Bush sedang berlibur selama sebulan, Badai Katrina menghancurkan Gulf Coast, merusak tanggul melindungi New Orleans. Penduduk yang ketakutan menempel di atap rumah mereka; lebih dari 1.000 orang meninggal.

Baca Juga : Penyalahgunaan Tahanan oleh Pemerintahan Bush

Banyak orang percaya bahwa pemerintah federal seharusnya bergerak lebih cepat dan merasa bahwa Bush seharusnya menunjukkan perhatian pribadi yang lebih besar. Para pembelanya menyalahkan pejabat lokal sementara yang lain menuduh dia dan pemerintahannya tidak kompeten.

GELOMBANG PASUKAN

Jika kami meningkatkan dukungan kami pada saat yang genting ini, dan membantu Irak memutus siklus kekerasan saat ini, kami dapat mempercepat hari pasukan kami mulai pulang.” – 10 Januari 2007

Setelah hampir empat tahun dan kematian lebih dari 3.000 tentara Amerika, Bush pada akhir tahun 2006 menyadari bahwa strateginya di Irak gagal total. Bush memilih untuk menggandakan taruhan awalnya untuk menyerang dan setuju untuk mengerahkan sekitar 30.000 tentara tambahan.

Banyak yang percaya pasukan tambahan memadamkan kekerasan dan membawa stabilitas yang lebih besar ke negara itu.

Warisan George Bush: Meninjau Kembali Klaim Sebelumnya

Setelah kekalahannya dalam pemilihan tahun 1992, mantan Presiden George Bush menyimpulkan bahwa dia kalah dalam pencalonannya untuk masa jabatan kedua karena dia “bukan komunikator yang cukup baik” dan menyalahkan media berita atas persepsi bahwa dia tidak berhubungan dengan rata-rata orang Amerika. Klaim-klaim tertentu lagi-lagi berlimpah saat negara itu bersiap untuk menguburkan Bush setelah kematiannya pada hari Jumat . Berikut ini beberapa di antaranya.

Apakah dia benar-benar kagum dengan pemindai toko kelontong?

Kunjungan Bush ke konvensi National Grocers Association di Florida selama kampanye 1992 memperkuat kesan bahwa ia terlepas dari kehidupan kelas menengah. Februari itu, The New York Times melaporkan bahwa dia “kagum” dengan pemindai toko kelontong.

Setelah dia meninggalkan kantor, Mr. Bush menyebut artikel Times sebagai noda yang jelek dan tidak akurat . Snopes, situs web sanggahan, menilai karakterisasi dirinya sebagai salah dalam sebuah artikel tahun 2001.

Inilah yang dilaporkan The Times pada tahun 1992: Dia menandatangani namanya di papan elektronik yang digunakan untuk mendeteksi pemalsuan cek. “Jika seseorang datang dan mengeja George Bush secara berbeda, dapatkah Anda menangkapnya?” tanya presiden. “Ya,” dia diberitahu, dan dia menggelengkan kepalanya dengan heran.

Kemudian dia mengambil satu liter susu, bola lampu, dan sekantong permen dan memeriksanya di atas pemindai elektronik. Ekspresi heran melintas di wajahnya lagi saat dia melihat barang dan harga terdaftar di layar mesin kasir.

“Ini untuk check out?” tanya Pak Bush. “Saya baru saja berkeliling pameran di sini,” katanya kepada para pedagang kemudian. “Terkagum-kagum dengan beberapa teknologinya.”

Episode tersebut menimbulkan cemoohan dalam editorial: The Boston Globe mengutipnya sebagai contoh “12 tahun liburan dari dunia nyata” oleh Bush, mengacu pada delapan tahun sebagai wakil presiden dan empat tahun sebagai panglima tertinggi. Sebuah kolom di Newsday menggambarkan Bush sebagai “tercengang” dan “masih tidak tersentuh.” Dan The Washington Post menulis kepada Mr. Bush sebuah panduan saku singkat untuk teknologi modern lainnya seperti TV kabel dan microwave.

Ajudan Bush mendorong kembali bagaimana presiden dicirikan. Seorang analis sistem yang menunjukkan kepada Mr. Bush pemindai mengatakan kepada The Associated Press bahwa dia “kagum dengan kemampuan pemindai untuk mengambil label yang sobek itu dan memasangnya kembali” — fitur baru pada saat itu.

The Times mempertahankan laporan aslinya dalam artikel lanjutan seminggu kemudian , dan mengatakan rekaman video dari kunjungan tersebut menunjukkan bahwa Bush terkesan dengan “bahkan teknologi pemindai dasar.” Newsweek dan The Washington Post menyatakan skeptisisme pada interpretasi Times .

Namun, cerita itu tetap hidup dan diulang selama kampanye 1992 dan lama setelahnya. Dalam sebuah wawancara beberapa bulan kemudian, Hillary Clinton merujuk pada insiden tersebut untuk menyatakan bahwa seorang presiden baru harus “mengakui realitas kehidupan masyarakat.”

Musim panas itu, Mr. Bush menganugerahkan National Medal of Technology and Innovation kepada N. Joseph Woodland , yang menemukan kode batang.

“Anda telah melihat secara langsung betapa terkesannya saya tentang cara kerja bar coding,” kata Bush bercanda kepada Mr Woodland selama upacara . “Luar biasa.”

Apa perannya dalam skandal kontra Iran?

Selama kedua kampanye kepresidenannya, Bush secara terbuka menjauhkan diri dari skandal Iran-kontra, di mana pemerintah Amerika diam-diam memperdagangkan senjata untuk membebaskan sandera dan menggunakan dana tersebut untuk mendukung pemberontak di Nikaragua.

Dalam wawancara Agustus 1987 dengan The Washington Post , Bush mengklaim bahwa dia “tidak terlibat” dalam diskusi tentang penjualan senjata ke Iran. Dalam artikel yang sama, seorang ajudan Bush menyarankan dia mungkin tidak hadir pada pertemuan pejabat tinggi pemerintahan yang membahas pertukaran senjata untuk sandera.

Pernyataan-pernyataan itu kemudian akan dibantah oleh kesaksian Bush kepada FBI dan penasihat independen yang menyelidiki skandal itu, buku hariannya dan pernyataan dari pejabat pemerintah lainnya.

Dalam wawancara 1986 dengan FBI dan dalam pernyataan 1988, Bush “mengakui bahwa dia secara teratur diberitahu tentang peristiwa yang berhubungan dengan penjualan senjata Iran,” menurut laporan penasihat independen yang diterbitkan pada 1993.

Sebuah catatan dari Caspar W. Weinberger , mantan menteri pertahanan, dirilis pada hari-hari terakhir kampanye 1992. Memo tersebut merinci pertemuan pada Januari 1986 di mana Weinberger membahas pertukaran senjata untuk sandera, dan Bush menyukai kesepakatan itu.

Dan dalam kutipan dari buku harian Mr. Bush, yang dirilis pada Januari 1993 , mantan presiden menulis tentang situasi penyanderaan, “Saya salah satu dari sedikit orang yang tahu sepenuhnya detailnya, dan ada banyak informasi yang salah dan keliru di luar sana. .”

Penasihat independen, Lawrence E. Walsh, menulis dalam laporan terakhirnya bahwa dia juga berharap untuk mewawancarai Bush lagi untuk membahas apa yang dia gambarkan sebagai sejumlah inkonsistensi lain antara bukti yang tersedia dan kesaksian presiden , termasuk sejak dia menjabat sebagai wakil presiden. Presiden. Mr. Walsh tidak pernah menerima wawancara keduanya.

Apakah Ross Perot membuat dia kehilangan tawaran pemilihannya kembali?

Ross Perot, seorang kandidat independen yang memperoleh hampir 19 persen suara dalam pemilihan presiden 1992, sering disebut-sebut sebagai alasan Bush kalah dari Bill Clinton. Namun para ahli pemilu telah menentang teori itu.

Efek Mr Perot “pada hasil kampanye tampaknya telah minimal,” The Times melaporkan tak lama setelah pemilihan, mengutip bagaimana pemilih kurang lebih terbagi rata antara Mr Clinton dan Mr Bush. The Washington Post sependapat , menulis bahwa ketidakhadiran Mr. Perot akan membalik satu negara bagian ke buku besar Mr. Bush – tetapi Mr. Clinton masih akan menang dengan mudah.

Penelitian ilmiah sebagian besar mendukung analisis tersebut. Sebuah studi tahun 1995 menemukan bahwa Mr. Perot menyedot pemilih dari Mr. Bush, tetapi tidak cukup untuk mengatasi keunggulan Mr. Clinton. Sebuah artikel tahun 1999 dalam jurnal akademis setuju bahwa ketidakhadiran Perot tidak akan mengubah hasil pemilihan tetapi menyimpulkan bahwa dia sebenarnya telah mengurangi margin kemenangan Clinton atas Tuan Bush. Itu juga menyarankan bahwa satu dari lima pemilih yang mendukung Tuan Perot akan tidak ikut dalam pemilihan jika dia tidak ikut dalam surat suara.

Apa catatannya tentang krisis HIV/AIDS?

Dibandingkan dengan Presiden Ronald Reagan, yang sering diyakini sebagai pemimpin Amerika yang gagal menangani epidemi secara memadai, Bush menandatangani dua undang-undang yang berkaitan dengan krisis. Satu melindungi pasien AIDS dari diskriminasi dan yang lain menciptakan program yang didanai pemerintah federal untuk orang-orang dengan penyakit tersebut.

Tapi secara keseluruhan, catatannya beragam, kata aktivis AIDS. Mereka berpendapat bahwa Bush tidak berbuat cukup untuk mendanai penelitian tentang penyakit ini dan gagal untuk mengadopsi rekomendasi dari Komisi AIDS Nasional tentang pendidikan seks dan pertukaran jarum suntik.

Tags: Delapan Peristiwa Penting Selama Kepresidenan Bush

Informasi

Penyalahgunaan Tahanan oleh Pemerintahan Bush

By porturet / Februari 5, 2022

Penyalahgunaan Tahanan oleh Pemerintahan Bush

Laporan ini didasarkan pada pekerjaan sebelumnya dengan meringkas informasi publik tentang peran pejabat Pemerintah AS yang bertanggung jawab untuk menetapkan kebijakan interogasi dan penahanan setelah serangan teroris 9/11. Dianalisis menurut hak AS dan internasional. Berdasarkan bukti ini, Human Rights Watch percaya bahwa pemerintah AS memiliki alasan yang cukup untuk memerintahkan penyelidikan kriminal yang meluas atas tuduhan kriminal terkait penyiksaan dan perlakuan buruk terhadap tahanan, program penahanan rahasia CIA. Penyerahan dilakukan oleh para tahanan. Untuk penyiksaan. Tentu saja, investigasi semacam itu berfokus pada kejahatan yang diduga dilakukan oleh empat pejabat senior: mantan Presiden George W. Bush, Wakil Presiden Dick Cheney, Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld, dan Direktur CIA George Tenet.

Investigasi semacam itu menghadirkan “pembenaran” hukum untuk penyiksaan, termasuk Penasihat Keamanan Nasional Condoleezza Rice dan Jaksa Agung John Ashcroft, dan Alberto Gonzalez (Penasihat Presiden dan kemudian Jaksa Agung).Harus mencakup penyelidikan terhadap peran pengacara yang melakukannya. .. ), Jay Bybee (Kepala Kantor Penasihat Hukum (OLC) Departemen Kehakiman), John Rizzo (Penasihat Hukum CIA), David Addington (Penasihat Wakil Presiden), William J. Haynes II (penasihat umum Departemen Pertahanan) , dan John Yoo (wakil asisten jaksa agung di OLC).

Banyak informasi penting tetap rahasia. Misalnya, banyak dokumen internal pemerintah tentang kebijakan dan praktik penahanan dan interogasi masih dirahasiakan, dan tidak tersedia untuk umum. Menurut American Civil Liberties Union (ACLU), yang telah mengamankan rilis ribuan dokumen di bawah Freedom of Information Act (FOIA), di antara lusinan dokumen kunci yang masih ditahan adalah arahan presiden September 2001 yang mengizinkan “situs hitam CIA” “—atau penjara rahasia—serta catatan inspektur jenderal CIA. Selain itu, banyak dokumen yang seolaholah telah dirilis, termasuk laporan inspektur jenderal CIA dan laporan komite Departemen Kehakiman dan Senat, berisi bagianbagian yang telah disunting yang mengaburkan peristiwa dan keputusan penting.

Human Rights Watch percaya bahwa banyak dari dokumendokumen ini mungkin berisi informasi yang memberatkan, memperkuat kasuskasus penyelidikan kriminal yang dirinci dalam laporan ini. Ia juga percaya ada cukup bukti kuat dari informasi yang dipublikasikan selama lima tahun terakhir untuk tidak hanya menyarankan para pejabat ini berwenang dan mengawasi pelanggaran luas dan serius terhadap hukum AS dan internasional, tetapi bahwa mereka gagal bertindak untuk menghentikan penganiayaan, atau menghukum mereka. bertanggung jawab setelah mereka menyadari pelanggaran serius. Selain itu, sementara pejabat pemerintahan Bush telah mengklaim bahwa operasi penahanan dan interogasi hanya diizinkan setelah diskusi ekstensif dan tinjauan hukum oleh pengacara Departemen Kehakiman, sekarang ada bukti substansial yang diminta oleh para pemimpin sipil. bahwa pengacara pemerintah yang ditunjuk secara politis menciptakan pembenaran hukum untuk mendukung teknik interogasi yang kasar, dalam menghadapi tentangan dari petugas hukum karir.

Penyelidikan yang menyeluruh, tidak memihak, dan benarbenar independen diperlukan dalam program penahanan ilegal, interogasi paksa, dan penyiksaan—dan peran pejabat tinggi pemerintah. Mereka yang mengizinkan, memerintahkan, dan mengawasi penyiksaan dan pelanggaran serius lainnya terhadap hukum internasional, serta mereka yang terlibat sebagai tanggung jawab komando, harus diselidiki dan dituntut jika ada bukti.

Mengambil tindakan seperti itu dan mengatasi masalah yang diangkat dalam laporan ini sangat penting bagi posisi global AS, dan perlu dilakukan jika Amerika Serikat berharap untuk menghapus noda Abu Ghraib dan Guantanamo dan menegaskan kembali keunggulan supremasi hukum.

Baca Juga : Penyiksaan di Penjara di Catalonia, Spanyol

Human Rights Watch tidak mengungkapkan pendapat tentang kesalahan atau ketidakbersalahan pejabat mana pun berdasarkan hukum AS, juga tidak dimaksudkan untuk memberikan penjelasan komprehensif tentang kemungkinan kesalahan pejabat ini atau laporan hukum. Melainkan menyajikan dua bagian utama: satu memberikan narasi yang meringkas kebijakan dan praktik pemerintahan Bush tentang penahanan dan interogasi, dan yang lain merinci kasus pertanggungjawaban pidana individu dari beberapa pejabat penting pemerintahan.

Sebagai contoh, pemerintahan Bush telah mengizinkan CIA dan militer untuk melakukan interogasi paksa yang merupakan penyiksaan, dan adalah ilegal untuk menahan tahanan di tempat-tempat pribadi tanpa memberitahu keluarga mereka, sebagaimana diizinkan oleh Komisi PBB Memulai program penahanan CIA. mengakses. Mengawasi Palang Merah, atau perawatan mereka. Tahanan juga telah dipindahkan secara ilegal ke negara-negara yang kemungkinan besar akan disiksa, seperti Suriah, Mesir, dan Yordania. Banyak orang, termasuk Maher Arar dari Kanada, melaporkan dipukuli berulang kali dengan kawat dan kabel listrik selama 10 bulan penahanannya di Suriah, tempat Amerika Serikat mengirimnya pada 2002. Bukti menunjukkan bahwa penyiksaan dalam kasus ini bukanlah akibat dari pemindahan tersebut: Mungkin itu tujuannya.

Penyalahgunaan Tahanan oleh Pemerintahan Bush Haruskah Mantan Presiden AS George W. Bush diselidiki karena mengizinkan “waterboarding” dan perlakuan buruk lainnya terhadap para tahanan, yang telah lama diakui oleh Amerika Serikat dan negara-negara lain sebagai penyiksaan? Pemindahan orang lain ke negara di mana mereka kemungkinan besar akan dimintai pertanggungjawaban atas kejahatan mereka?
Apakah Human Rights Watch lolos dari penyiksaan pada tahun 2005? Membenarkan penyelidikan kriminal terhadap Sekretaris Pertahanan saat itu Donald Rumsfeld, Direktur Central Intelligence Agency (CIA) George Tennett, dan mantan Panglima Tertinggi Irak Letnan Ricardo Sanchez dan mantan Jenderal Jeffrey Miller Komandan Pusat Penahanan Militer AS di Teluk Guantanamo, Kuba, yang memberikan bukti substantif.

Perjalanan pelecehan yang dijelaskan di sini dimulai sehari setelah serangan al-Qaeda di New York dan Washington, DC, oleh 11 operasi militer dan anti-teroris di luar Amerika Serikat. Banyak dari mereka melanggar hukum perang, hukum hak asasi manusia internasional, dan hukum pidana federal AS. Selain itu, metode pemaksaan yang disetujui oleh pejabat senior AS mencakup taktik yang berulang kali dituduh melakukan penyiksaan atau perlakuan buruk ketika Amerika Serikat dipraktikkan oleh pihak lain.
Sebagai contoh, pemerintahan Bush telah mengizinkan CIA dan militer untuk melakukan interogasi paksa yang merupakan penyiksaan, dan adalah ilegal untuk menahan tahanan di tempat-tempat pribadi tanpa memberitahu keluarga mereka, sebagaimana diizinkan oleh Komisi PBB Memulai program penahanan CIA. mengakses. Mengawasi Palang Merah, atau perawatan mereka. Tahanan juga telah dipindahkan secara ilegal ke negara-negara yang kemungkinan besar akan disiksa, seperti Suriah, Mesir, dan Yordania. Banyak orang, termasuk Maher Arar dari Kanada, melaporkan dipukuli berulang kali dengan kawat dan kabel listrik selama 10 bulan penahanannya di Suriah, tempat Amerika Serikat mengirimnya pada 2002. Bukti menunjukkan bahwa penyiksaan dalam kasus ini bukanlah akibat dari pemindahan tersebut: Mungkin itu tujuannya.

Pada saat yang sama, seorang pengacara administratif yang ditunjuk secara politik menyusun sebuah memorandum hukum untuk secara hukum melindungi kebijakan penahanan administratif dan pemeriksaan silang.
Sebagai akibat langsung dari keputusan pemerintahan Bush, tahanan AS yang ditahan dipukuli, dilempar ke dinding, didorong ke dalam kotak kecil, dan diberi kunci air. Dua tahanan senior al-Qaeda yang mencurigakan, Khalid Sheikh Mohammed dan Absbeida, masing-masing terkena waterboard 183 dan 83 kali. 4.444 tahanan di fasilitas yang dioperasikan AS di Afghanistan, Irak, dan Teluk Guantanamo telah menghadapi pelecehan terus-menerus, terkadang untuk waktu yang sangat lama.

Tags: Penyalahgunaan Tahanan oleh Pemerintahan Bush

Informasi

Penyiksaan di Penjara di Catalonia, Spanyol

By porturet / Januari 28, 2022

Penyiksaan di Penjara di Catalonia, Spanyol

Delegasi CPT juga menerima beberapa tuduhan spesifik dari orangorang yang ditahan bahwa mereka telah dipukuli dengan pentungan oleh petugas “Mossos d’Esquadra” saat menjadi sasaran pengekangan yang tidak sah yang mereka sebut sebagai “bocadillo” (sementara ditahan oleh pergelangan kaki, terjepit di antara dua kasur plastik yang diikat oleh tali Velcro). CPT merekomendasikan agar otoritas regional Catalan menyampaikan pesan yang kuat bahwa perlakuan buruk terhadap orangorang yang ditahan adalah ilegal, tidak profesional, dan akan dikenakan sanksi yang sesuai.

Mengenai hakhak orang yang ditahan oleh “Mossos d’Esquadra”, laporan tersebut mencatat langkahlangkah proaktif yang diambil oleh otoritas regional Catalan untuk memastikan rasa hormat mereka dalam praktik. Namun demikian, di “Les Corts” di Barcelona, CPT menemukan contoh penundaan yang tidak dapat dibenarkan (12 jam atau lebih) bagi orang yang ditahan untuk memberi tahu orang ketiga yang dicalonkan oleh tahanan dan kebutuhan untuk meningkatkan akses ke pengacara.

CPT menyoroti sekali lagi bahwa fasilitas penahanan “Mossos d’Esquadra” terus kekurangan akses ke cahaya alami dan pencahayaan buatan yang tidak memadai, ventilasi yang buruk, akses yang tidak memadai ke air minum dan produk kebersihan pribadi dan tidak adanya lapangan olahraga. Sehubungan dengan penjara, CPT berfokus pada situasi tahanan dan tahanan wanita di divisi khusus sistem penutupan (Departments Especials de Règim Tancat atau DERT). Di empat Lapas yang dikunjungi (Brians 1, Mas d’Enric, Ponent, dan WadRas), CPT mengajukan berbagai tuduhan penganiayaan fisik narapidana oleh petugas Lapas, terutama di Lapas Brians 1 yang berupa tamparan, saya terima. , Pemogokan dan pemogokan tongkat. Laporan tersebut merekomendasikan agar otoritas penjara meningkatkan kewaspadaan mereka untuk mengatasi masalah ini. Ini termasuk memiliki penjaga konstan di pusat-pusat penahanan, meningkatkan kontak langsung dengan tahanan, menyelidiki ketidakpuasan tahanan dengan cepat dan menyeluruh, dan meningkatkan pelatihan untuk staf penjara.

Laporan mengacu pada niat otoritas lokal Catalan untuk secara bertahap mengurangi penggunaan pengekangan mekanis tahanan yang gelisah di tempat tidur berikat. CPT mencatat bahwa jumlah tahanan yang ditahan sedikit berkurang dan rata-rata durasi penahanan berkurang secara signifikan. Hasil kunjungan tahun 2018 menunjukkan bahwa penggunaan pengekangan mekanis di Lapas yang dikunjungi mengandung unsur hukuman yang jelas, dan undang-undang tersebut masih belum sesuai dengan undang-undang terkait. Selain itu, CPT tetap prihatin dengan penggunaan metode penahanan yang dapat melukai tahanan secara serius dan penerapan pengobatan wajib bagi tahanan yang ditahan. Oleh karena itu, CPT menegaskan kembali bahwa untuk alasan keamanan, praktik penahanan mekanis terhadap tahanan harus dihentikan.

Berkenaan dengan DERT, langkah-langkah lebih lanjut diperlukan untuk mempromosikan rezim yang lebih individual dan untuk membantu para narapidana berintegrasi kembali ke dalam populasi penjara umum. CPT telah mengembangkan pendekatan gender kepada otoritas Catalan yang mempertimbangkan kebutuhan biologis dan gender khusus serta kerentanan perempuan, dan bahwa perempuan pada umumnya memiliki risiko keselamatan yang lebih rendah daripada laki-laki. Kami meminta Anda untuk mengambil langkah-langkah untuk melakukannya.

Prosedur penerimaan di Penjara WadRas di Barcelona, Brian 1 dan penjara lain yang menampung tahanan wanita memenuhi kebutuhan gender tahanan wanita, termasuk penyaringan untuk pelecehan seksual sebelum masuk dan bentuk kekerasan gender lainnya. Di penjara Anda harus berurusan dengan. Kekhawatiran yang diungkapkan mengenai populasi pria mengenai penggunaan pengekangan mekanis berlaku sama untuk tahanan wanita.

Ini tunduk pada rezim penutupan dan perlu menyediakan berbagai kegiatan pendidikan, rekreasi, olahraga dan lokakarya yang disesuaikan secara khusus untuk tahanan wanita di DERT. Sisi positifnya, CPT menunjukkan bahwa Unit Ibu dan Anak Penjara WadRas telah menunjukkan praktik yang sangat baik dalam hal dukungan dan perawatan staf, dan layanan medis yang tersedia untuk tahanan wanita di sistem penjara Catalan umumnya pada tingkat yang baik. dulu.

Baca Juga : Tawanan perang Pasukan kekaisaran Jepang

SSekali lagi, Dewan Eropa membuktikan pentingnya hal itu. Investigasi netral tentang kondisi kehidupan di negara-negara anggota, termasuk aspek-aspek seperti kondisi penahanan untuk narapidana, termasuk di antara tugas-tugas penting tim CoE. Sudah waktunya untuk mengevaluasi kembali pentingnya lembaga Eropa ini dan untuk memberikan dana yang memungkinkan untuk memperluas misi penting yang ditangani Dewan Eropa.

Tags: Penyiksaan di Penjara di Catalonia, Spanyol

Informasi

Tawanan perang Pasukan kekaisaran Jepang

By porturet / Januari 21, 2022

Tawanan perang Pasukan kekaisaran Jepang

The efektivitas penyiksaan pula mungkin kontraproduktif menggunakan upaya perang Jepang. Setelah bom atom dijatuhkan pada Hiroshima & Nagasaki selama Perang Dunia II, militer Jepang menyiksa seseorang pilot pesawat tempur P-51 Amerika yg ditangkap bernama Marcus McDilda buat mengetahui berapa poly bom atom yg dimiliki Sekutu & apa sasaran masa depan. McDilda, yg nir memahami apa-apa mengenai bom atom atau Proyek Manhattan , “mengaku” pada bawah penyiksaan bahwa Alaihi Salam mempunyai 100 bom atom & bahwa Tokyo & Kyoto merupakan sasaran berikutnya:

Seperti yg Anda ketahui, saat atom dibelah, terdapat poly plus minus yg dilepaskan. Nah, kami sudah merogoh ini & menaruhnya pada wadah akbar & memisahkannya satu sama lain menggunakan perisai timah. Ketika kotak itu dijatuhkan berdasarkan pesawat, kami melebur pelindung timah & plus & minusnya bersatu. Ketika itu terjadi, hal itu mengakibatkan sambaran petir yg dahsyat & semua atmosfer pada kota terdorong mundur! Kemudian saat atmosfer berputar balik , hal itu menyebabkan petir yg luar biasa, yg merobohkan seluruh yg terdapat pada bawahnya. Pengakuan palsu McDilda mungkin sudah mensugesti keputusan para pemimpin Jepang buat menyerah.

Menurut poly sejarawan, keliru satu teknik favorit penyiksa Jepang merupakan ” simulasi tenggelam “, pada mana air dituangkan ke atas ketua korban yg nir sanggup bergerak, hingga mereka meninggal lemas & pingsan. Mereka lalu disadarkan secara brutal (umumnya menggunakan penyiksa melompat pada perut mereka buat mengeluarkan air) & lalu menjalani sesi penyiksaan baru. Seluruh proses bisa diulangi selama kurang lebih 2 puluh menit.

1. Eksekusi & Pembunuhan Penerbang Sekutu Yang Ditangkap
Banyak penerbang Sekutu yg ditangkap Jepang pada darat atau pada bahari dihukum sinkron menggunakan kebijakan resmi Jepang. Selama Pertempuran Midway dalam bulan Juni 1942, 3 penerbang Amerika yg ditembak jatuh & mendarat pada bahari terlihat & ditangkap sang kapal perang Jepang. Setelah interogasi singkat, 2 awak pesawat mati, tubuh mereka lalu diikat ke kaleng minyak tanah ukuran 5 galon yg diisi air & dibuang ke bahari berdasarkan kapal perusak Makigumo ; yg ketiga terbunuh & tubuhnya dibuang ke bahari berdasarkan Arashi .

Pada 13 Agustus 1942, Jepang mengesahkan Undang-Undang Penerbang Musuh , yg menyatakan bahwa pilot Sekutu yg mengebom sasaran non-militer pada Teater Pasifik & ditangkap pada darat atau pada bahari sang pasukan Jepang wajib diadili & dieksekusi meskipun internasional nir terdapat. aturan yg berisi ketentuan mengenai peperangan udara. Undang-undang ini disahkan menjadi tanggapan atas Serangan Doolittle , yg terjadi dalam lepas 18 April 1942, pada mana pembom B-25 Amerika pada bawah komando Letnan kol James Doolittle mengebom Tokyo & kota-kota Jepang lainnya.

Menurut Konvensi Den Haag tahun 1907(satu-satunya kesepakatan yg sudah diratifikasi Jepang tentang perlakuan terhadap tawanan perang), setiap personel militer yg ditangkap pada darat atau pada bahari sang pasukan musuh wajib diperlakukan menjadi tawanan perang & nir dieksekusi hanya lantaran sebagai kombatan yg sah.

Delapan Perampok Doolittle yg ditangkap waktu mendarat pada Tiongkok (empat bulan sebelum berlakunya Undang-Undang) merupakan awak udara Sekutu pertama yg dibawa ke pengadilan kanguru.pada Shanghai pada bawah tindakan tersebut, dituduh (namun nir terbukti) memberondong rakyat sipil Jepang selama Penggerebekan Doolittle.
Delapan awak pesawat dihentikan menaruh pertahanan apapun &, meskipun nir terdapat bukti yg sah, dinyatakan bersalah
berpartisipasi pada operasi militer udara melawan Jepang. Lima berdasarkan delapan sanksi diubah sebagai penjara seumur hidup;

3 penerbang lainnya dibawa ke pemakaman pada luar Shanghai, pada mana mereka dihukum sang regu tembak dalam 14 Oktober 1942.
Undang-Undang Penerbang Musuh berkontribusi dalam kematian ratusan penerbang Sekutu selama Perang Pasifik. Diperkirakan 132 penerbang Sekutu ditembak jatuh selama kampanye pemboman melawan Jepang dalam tahun 1944-1945 dihukum menggunakan cepat sesudah uji coba kanguru singkat atau pengadilan militer . Personel militer Kekaisaran Jepang sengaja membunuh 33 penerbang Amerika pada Fukuoka, termasuk 5 belas yg dipenggal kepalanya nir usang sesudah niat Pemerintah Jepang buat menyerah diumumkan dalam lepas 15 Agustus 1945.Massa sipil pula membunuh beberapa penerbang Sekutu sebelum Militer Jepang datang buat menunda para penerbang. 94 penerbang lainnya mati lantaran karena lain waktu berada pada tahanan Jepang, termasuk 52 yg terbunuh saat mereka sengaja ditinggalkan pada penjara selama pemboman Tokyo dalam 24-25 Mei 1945.

Baca Juga : Laporan penyiksaan yang dinilai psikolog

2. Kanibalisme
Banyak laporan & kesaksian tertulis yg dikumpulkan sang Bagian Kejahatan Perang Australia pada pengadilan Tokyo, & diselidiki sang jaksa William Webb (calon kepala hakim), memperlihatkan bahwa personel Jepang melakukan tindakan kanibalisme terhadap tawanan perang Sekutu pada poly bagian Asia & Pasifik. Dalam poly kasus, tindakan kanibalisme ini diilhami sang agresi Sekutu yg terus semakin tinggi terhadap jalur pasokan Jepang, & kematian dan penyakit personel Jepang yg diakibatkan sang kelaparan.
Menurut sejarawan Yuki Tanaka: “kanibalisme tak jarang adalah aktivitas sistematis yg dilakukan sang semua pasukan yg berada pada bawah komando perwira.” Ini acapkali kali melibatkan penghilangan nyawa menggunakan tujuan mengamankan tubuh.
Misalnya, seseorang tawanan perang India , Havildar Changdi Ram, bersaksi bahwa: “[pada 12 November 1944] Kempeitai memenggal ketua seseorang Sekutu. Saya melihat ini berdasarkan kembali pohon & menyaksikan beberapa orang Jepang memotong daging berdasarkan lengannya, kaki, pinggul, pantat & membawanya ke loka tinggal mereka … Mereka memotongnya sebagai rabat-rabat mini & menggorengnya.

Dalam beberapa kasus, daging dipotong berdasarkan orang yg hidup: tawanan perang India lainnya, Lance Naik Hatam Ali (lalu sebagai rakyat negara Pakistan ), bersaksi pada New Guinea & menyatakan:
Orang Jepang mulai memilih tahanan, dan setiap hari tahanan dibawa keluar, dibunuh dan dimakan oleh tentara. Saya pribadi melihat ini terjadi, dan sekitar 100 tahanan dimakan oleh orang Jepang di tempat ini. Sisanya dari kami dibawa ke lokasi lain 80 kilometer jauhnya, di mana 10 tahanan meninggal karena sakit. Ini adalah tempat di mana orang Jepang memilih dan memakan tahanan lagi. Orang-orang terpilih dibawa ke sebuah gubuk, di mana daging mereka dipotong dari tubuh mereka dan dibuang ke selokan di mana mereka mati ketika mereka masih hidup. Menurut laporan lain oleh Jemadar Abdul Latif pada
9/4. Resimen India dari Resimen Jat diselamatkan oleh tentara Australia di Teluk Sepic pada tahun 1945: Di desa Suede, pekerja medis Jepang secara teratur mengunjungi kompleks India dan memilih pria yang paling sehat setiap saat. Seolah-olah dia telah dibawa pergi untuk bisnis, tetapi dia tidak pernah muncul lagi.

Mungkin perwira tertinggi yang dihukum karena kanibalisme diadili pada Agustus 1946 dengan 11 personel Jepang lainnya sehubungan dengan eksekusi seorang penerbang Angkatan Laut AS dan setidaknya satu kanibalisme, yaitu Letnan Jenderal Yoshio Tachibana. Saya berpose di Chichijima di Kepulauan Ogasawara. Penerbang itu membungkuk atas perintah Tachibana. Mereka didakwa dengan pembunuhan dan “pencegahan penguburan bergengsi” karena hukum militer dan internasional tidak secara khusus menangani kanibalisme. Tachibana dijatuhi hukuman mati dan digantung.

3. Menghindari kelaparan
Kematian yang disebabkan oleh pengalihan sumber daya kepada tentara Jepang dari negara pendudukan juga dianggap oleh banyak orang sebagai kejahatan perang. Jutaan penduduk sipil di Asia Selatan, khususnya Vietnam dan Hindia Belanda (Indonesia), adalah produsen utama beras dan meninggal selama kelaparan yang tak terhindarkan pada tahun 1944–1945.

4 Kerja Paksa
Penggunaan kerja paksa oleh warga sipil Asia dan tawanan perang oleh Tentara Jepang juga mengakibatkan banyak kematian. Menurut penelitian kolaboratif oleh sejarawan seperti Zhifen Ju, Mitsuyoshi Himeta, Toru Kubo dan Mark Peattie, lebih dari 10 juta warga sipil Tiongkok telah dimobilisasi ke dalam kerja paksa oleh Koain (Bank Pembangunan Asia). Lebih dari 100.000 warga sipil dan tawanan perang tewas dalam pembangunan Kereta Api Burma-Siam.
Perpustakaan Kongres memperkirakan bahwa militer Jepang telah memaksa 4 hingga 10 juta pekerja (bahasa Jepang: “pekerja manual”) untuk bekerja di Jawa. Sekitar 270.000 dari pekerja Jawa ini dikirim ke daerah lain yang dikuasai Jepang di Asia Tenggara, tetapi hanya 52.000 yang dikembalikan ke Jawa dengan tingkat kematian 80 persen. Menurut sejarawan
Akira Fujiwara, Kaisar Showa secara pribadi mengkonfirmasi keputusan untuk mencabut hukum internasional (Konvensi Den Haag) mengenai perlakuan terhadap tawanan perang Tiongkok dalam sebuah arahan tertanggal 5 Agustus 1937. Istilah “Pow”. Konvensi Jenewa menetapkan bahwa tawanan perang di atas kopral dibebaskan dari pekerjaan kasar dan bahwa tawanan perang diberikan makanan tambahan dan kebutuhan dasar lainnya. Pada saat itu, Jepang belum menandatangani Konvensi Jenewa 1929 tentang tawanan perang, dan militer Jepang meratifikasi Konvensi Jenewa 1929 tentang Penyakit dan Cedera, tetapi tidak mematuhinya.

5 Pemerkosaan
Istilah “perempuan penghibur” atau “perempuan penghibur” adalah arogansi perempuan yang dipekerjakan di rumah bordil militer di negara-negara pendudukan, banyak di antaranya telah diadopsi oleh penipuan atau dipaksa menjadi kekerasan, dianggap sebagai korban hubungan seksual. Dan/atau perbudakan seksual.
Pada tahun 1992, sejarawan Yoshiaki Yoshimi menerbitkan materi berdasarkan penelitiannya di arsip Institut Nasional untuk Studi Pertahanan. Yoshimi berpendapat bahwa ada hubungan langsung antara institusi kekaisaran seperti Koain dan “fasilitas hiburan.” Ketika temuan Yoshimi dipublikasikan kepada pers Jepang pada 12 Januari 1993, hal itu menimbulkan sensasi dan memungkinkan pemerintah, yang diwakili oleh Kepala Sekretaris Kabinet Koichi Kato, untuk mengakui beberapa fakta hari itu.
Pada tanggal 17 Januari, Perdana Menteri Kiichi Miyazawa secara resmi meminta maaf atas penderitaan para korban saat bepergian ke Korea Selatan. Pada tanggal 6 Juli dan 4 Agustus, Pemerintah Jepang menyatakan bahwa “stasiun kenyamanan dioperasikan pada hari itu atas permintaan militer” dan “militer Jepang secara langsung atau tidak langsung terlibat dalam pembentukan dan pengelolaan kenyamanan”. pernyataan yang mengkonfirmasi. Dan transfer wanita penghibur. “Dan wanita itu” paling sering dipekerjakan bertentangan dengan keinginan mereka dengan bujukan dan paksaan.”

Kontroversinya adalah bahwa pada tanggal 1 Maret 2007, Perdana Menteri Jepang Shinzo Abe meminta Pemerintah Jepang untuk “menjelaskan dan mengakui peran Kekaisaran Jepang dalam perbudakan seksual masa perang” oleh Komite Dewan Perwakilan Rakyat AS. diajukan. .. Perdana Menteri Abe telah membantah bahwa ini berlaku untuk stasiun kenyamanan. “Tidak ada bukti pemaksaan, dan tidak ada yang mendukungnya.” Komentar Perdana Menteri Abe menimbulkan reaksi negatif di luar negeri. Misalnya, editorial New York Times 6 Maret menyatakan:
Ini bukan rumah bordil komersial. Pemaksaan eksplisit dan implisit digunakan untuk merekrut wanita-wanita ini. Yang terjadi di dalamnya bukanlah prostitusi, melainkan pemerkosaan yang terus menerus. Keterlibatan militer Jepang didokumentasikan dalam arsip pertahanan pemerintah sendiri.

Pejabat Tokyo kurang lebih telah meminta maaf atas kejahatan mengerikan ini pada tahun 1993. Kemarin, dia dengan enggan memberikan permintaan maaf semu tahun 1993, tetapi hanya sebagai bagian dari catatan bahwa pemerintahannya akan menolak permintaan permintaan maaf resmi yang saat ini ditunggu oleh Kongres AS.

Di balik layar, Amerika Serikat bukan satu-satunya negara yang tertarik dengan Jepang. Korea Selatan, Cina, dan Filipina juga marah dengan pernyataan samar Jepang yang sudah berlangsung lama tentang masalah ini. Pada hari yang sama, tentara veteran Yasuji Kaneko mengakui kepada Washington Post bahwa para wanita “berteriak, tapi saya tidak peduli apakah mereka hidup atau mati.” Kami adalah tentara kaisar. Entah itu rumah bordil militer atau desa, kami dengan enggan memperkosa.
Baha’i na Pula di Filipina adalah contoh dari garnisun militer yang dioperasikan di tempat di mana perempuan setempat diperkosa. Pada tanggal 17 April 2007, Yoshimi dan sejarawan lain, Hirofumi Hayashi, menemukan tujuh dokumen resmi di arsip pengadilan di Tokyo yang menunjukkan bahwa pasukan Kekaisaran, seperti Korps Polisi Khusus Angkatan Laut, telah mendorong perempuan secara langsung ke dalam persalinan.Saya mengumumkannya.

Rumah bordil terdepan di Cina, Indochina dan Indonesia. Dokumen-dokumen ini awalnya diterbitkan di Pengadilan Kejahatan Perang. Di salah satunya, letnan dikutip mengaku.

Tags: Tawanan perang Pasukan kekaisaran Jepang

Informasi

Laporan penyiksaan yang dinilai psikolog

By porturet / Januari 14, 2022

Laporan penyiksaan yang dinilai psikolog

Laporan penyiksaan yang dinilai psikolog – Pemungutan suara oleh 178 anggota dewan direksi Asosiasi dilakukan oleh APA, yang menemukan bahwa organisasi tersebut telah bekerja dengan Pentagon untuk mengizinkan metode pemeriksaan silang yang ketat, termasuk tidur dan perampasan. di tengah perselisihan sengit atas laporan 2015. Dan “posisi stres yang menyakitkan”. Beberapa psikolog yang dikritik dalam laporan tersebut membantah temuan tersebut dan menggugat organisasi tersebut atas pencemaran nama baik.

Sebuah proposal baru, yang didukung oleh para pemimpin Asosiasi , menyatakan bahwa anggota APA di Guantanamo terbatas pada “layanan medis” dengan merawat kedua personel militer tersebut. Pangkalan dan sisa narapidana ditangkap selama perang melawan terorisme oleh Presiden George W. Bush. 4.444 pendukung menuduh bahwa APA bertindak terlalu jauh pada tahun 2015, ketika APA benar-benar mengusir psikolog militer dari Guantanamo, sebagai tanggapan atas laporan yang dibuat oleh mantan jaksa federal David Hoffman tentang dugaan kolusi antara APA dan militer. Akibatnya, departemen psikologi militer APA mengklaim bahwa para tahanan tidak menerima perawatan yang dijamin oleh Konvensi Jenewa.

“Tahanan perlu memberikan perawatan medis, termasuk perawatan psikiatri, kepada semua orang yang ditahan,” kata Mark Stahl, seorang psikolog yang bekerja di Amerika Serikat. Komando Operasi Khusus dan Dekan Psikologi Militer mengatakan kepada BuzzFeed News.

Lawan, jika Presiden Donald Trump menanggapi antusiasmenya yang berulang terhadap waterboarding dan mengatakan itu “jauh lebih buruk,” proposal itu memicu keterlibatan baru psikolog dalam pemeriksaan silang yang kasar.

“Saya pikir sangat tidak mungkin bahwa begitu mereka sampai di sana, mereka hanya diharapkan untuk memberikan perawatan,” katanya, mempelajari bagaimana orang-orang muda terlibat dalam terorisme dan melamar. Alice Rossicero, seorang kritikus dan psikolog yang jujur di Auckland, mengatakan.

1. Beberapa psikolog terlibat dalam pemeriksaan silang yang ketat yang dilakukan pada awal perang melawan terorisme.
Beberapa psikolog terlibat dalam pemeriksaan silang yang ketat yang dilakukan selama hari-hari awal Perang Melawan Teror, ketika CIA dan fasilitas militer ditawan di Afghanistan dan Irak.
Pelanggaran keamanan terburuk terjadi di “situs hitam” yang dioperasikan oleh CIA menggunakan metode yang dikembangkan oleh mantan psikolog Angkatan Udara AS James Mitchell dan Bruce Jesssen. Mereka dirancang untuk membantu rekrutan melawan upaya penyiksaan ketika ditangkap, dengan aspek pelatihan kelangsungan hidup militer, penghindaran, perlawanan, dan pelarian (SERE), waterboarding, panas dan dingin yang ekstrem, Diubah menjadi program pemeriksaan silang yang mencakup pemukulan terhadap tahanan. perang melawan tembok.

Berbeda dengan CIA, militer tidak mengizinkan waterboarding. Tetapi pada tahun 2004, Palang Merah Internasional memperingatkan bahwa metode lain yang digunakan di Guantanamo, seperti kurungan isolasi dan penggunaan posisi stres, “sama dengan penyiksaan.” Psikolog juga menyarankan penelitian semacam itu, yang juga terinspirasi oleh pelatihan SERE.

APA menangani warisan kelam penyiksaan di Konferensi Toronto pada Agustus 2015. Presiden Susan McDaniel, seorang psikolog keluarga di University of Rochester, New York pada saat itu, menyerukan kesempatan untuk “mengatur ulang kompas moral kita.”

Pada pertemuan itu, Dewan APA melarang psikolog dari Guantanamo dan tempat lain yang dianggap PBB melanggar hukum internasional, kecuali bekerja untuk para tahanan itu sendiri atau kelompok hak asasi manusia independen. Memutuskan untuk melakukannya.
Namun, laporan Hoffman dan tanggapan APA terhadapnya memperdalam perpecahan di dalam organisasi, daripada membuka halaman baru.

Hoffman menegaskan bahwa buku jurnalis James Risen tahun 2014 mengungguli metode pemeriksaan silang yang ketat yang digunakan oleh psikolog di Guantanamo dan pangkalan militer lainnya. Dia diminta untuk menyelidiki tuduhan bahwa personel telah bekerja sama dengan militer. Hoffman fokus pada Gugus Tugas APA. Pada tahun 2005, Gugus Tugas APA memutuskan bahwa psikolog yang terlibat dalam operasi keamanan nasional tidak memerlukan pedoman etika baru yang spesifik. Dia terutama mendukung akun Risen.
Namun, psikolog militer paling penting dalam laporan itu, termasuk Morgan Banks, mantan Komandan Operasi Khusus Angkatan Darat AS di Fort Bragg, Carolina Utara, dan Larry James, yang bekerja di Guantanamo pada tahun 2003, Hoffman mengatakan bahwa mengabaikan kebijakan departemen itu salah. Pertahanan membantu mereka mengembangkan dan melarang teknik interogasi yang kasar, termasuk kurang tidur dan posisi stres, pada tahun 2005.

Pada bulan April 2016, dalam menghadapi kritik dari departemen psikologi militer, APA menugaskan kembali Hoffman, meninjau kebijakan, dan menyarankan apakah kesimpulannya harus diubah. “Peninjauan lebih lanjut diharapkan selesai pada 8 Juni,” kata APA di situs webnya.

Namun, Hoffman tidak mengajukan keluhan. Pada Februari 2017, psikolog, termasuk Banks, James, dan mantan petugas etika APA Stephen Benke, mengajukan gugatan pencemaran nama baik pertama terhadap Hoffman, firma hukum yang berbasis di Chicago Sidley Austin, dan lainnya. .. (Pengajuan terbaru di Massachusetts juga dikreditkan ke Stephen Soles, anggota Persatuan Psikologi Etis, kelompok “pembangkang” yang telah lama mengklaim bahwa APA terlibat dalam penyiksaan.)

Baca Juga : Penyiksaan dan Perlakuan Tidak Manusiawi di Turki

Juru bicara APA Kim Mills mengatakan kepada BuzzFeed News: E-mail bahwa ulasan Hoffman ditarik oleh proses pertama. Tapi Bonnie Forest, seorang psikolog dan pengacara San Diego yang mewakili James and Banks, mengatakan Hoffman mengatakan klien sedang mempertimbangkan tindakan hukum sampai batas waktu 8 Juni terlewati. Firma hukum Hoffman menolak berkomentar.

Sementara itu, Stephen Reisner, anggota lain dari kelompok oposisi, berbicara tentang isu-isu di luar keahliannya dan membuat “pernyataan menyesatkan yang salah” dari tiga psikolog militer lainnya di APA. Dihadapkan dengan keluhan etis.

“Saya memutuskan untuk tidak diam,” kata Reisner kepada BuzzFeed News. “Ini adalah dorongan besar untuk membalikkan perubahan pada tahun 2015.”
Beberapa psikolog berpendapat bahwa 40 tahanan yang tersisa di Guantanamo membutuhkan perawatan kesehatan mental yang lebih baik.

“Tidak ada program perawatan yang sebenarnya,” Alka Pradan, seorang pengacara hak asasi manusia yang telah mewakili sekitar 12 tahanan di pangkalan selama bertahun-tahun, mengatakan kepada BuzzFeed News. “Ini bukan perawatan berkualitas yang jauh dari imajinasi.”
Tetapi psikolog militer bukanlah orang yang tepat untuk mengisi celah ini, kata Pradan. Karena para tahanan mengaitkannya dengan pengalaman penyiksaan di masa lalu. “Sebagian besar dari mereka tidak mempercayai penyedia kesehatan mental Guantanamo,” katanya.

Solusi yang lebih baik adalah Pentagon memiliki lebih banyak psikolog independen yang bekerja dengan pengacara tahanan untuk memberikan perawatan, kata Pradan. Saat ini, katanya, hanya segelintir psikolog yang memiliki izin keamanan untuk melakukannya.

Selanjutnya menimbulkan pertanyaan apakah mengembalikan psikolog militer ke Guantanamo dan penjara lain untuk memberikan perawatan psikiatri akan menjadi langkah pertama untuk memeriksa kembali mereka.
Faktanya, dalam sebuah komentar pada resolusi yang diusulkan, Komite Kehakiman APA menyatakan, “Selain menyetujui perubahan, COLI menyediakan psikolog untuk berpartisipasi dalam praktik dan pedoman interogasi yang manusiawi. Kami mempromosikan ekspansi.” Proposal tersebut tidak diterima oleh para pemimpin senior APA, oposisi khawatir bahwa psikolog sedang mendiskusikan kemungkinan melanjutkan pemeriksaan silang keamanan nasional, dan Trump menyatakan dukungannya untuk metode brutal pada tahun 2002. Pendekatan CIA terhadap Gina Haspel, yang menjalankan situs web hitam sebagai seorang sutradara di Thailand.

“Saya pikir kita memiliki kondisi untuk kembali ke penyiksaan yang disponsori pemerintah,” mantan interogator laut Mark Fallon, yang bekerja di Guantanamo pada tahun 2002 dan menolak metode keras yang digunakan di sana, mengatakan kepada BuzzFeed News. Selama kampanye , Trump berulang kali mengatakan dia akan mendukung waterboarding, berjanji untuk membawa “beberapa orang jahat” di Guantanamo. Dalam wawancara siaran berita pertamanya setelah terpilih sebagai presiden, Trump mengatakan dia akan mendukung kembalinya praktik ini jika direkomendasikan oleh Mike Pompeo, Direktur CIA, dan Menteri Pertahanan James Mattis.

“Tentu, saya pikir itu berhasil,” katanya.
(Faktanya, teknik pemeriksaan silang yang ketat menghasilkan informasi yang tidak dapat diandalkan karena tahanan cenderung mengatakan apa yang ingin mereka dengar untuk mengakhiri penderitaan mereka.)
Sejauh ini, karena perlawanan Mattis, Kebijakan mengenai pemeriksaan silang militer terhadap tersangka teroris telah berubah. Dan tahanan baru itu tidak dipindahkan ke Guantanamo.

Tags: Laporan penyiksaan yang dinilai psikolog

Informasi

Penyiksaan dan Perlakuan Tidak Manusiawi di Turki

By porturet / Januari 7, 2022

Penyiksaan dan Perlakuan Tidak Manusiawi di Turki

People carry Turkish flags outside the Hagia Sophia or Ayasofya, a UNESCO World Heritage Site, which was a Byzantine cathedral before being converted into a mosque and currently a museum, in Istanbul

Turki adalah pihak dalam beberapa konvensi internasional yang memiliki mekanisme peninjauan dan inspeksi yang berbeda seperti Perserikatan Bangsa-Bangsa, Dewan Eropa (CoE) dan Organisasi untuk Keamanan dan Kerjasama di Eropa. Menurut informasi yang dipublikasikan di situs web Kementerian Luar Negeri Turki , negara tersebut saat ini merupakan pihak dalam 16 konvensi hak asasi manusia PBB dan 121 dari 225 konvensi CoE dan telah menandatangani 31 konvensi lainnya.

Namun di masa lalu pemerintah Turki terus mengabaikan ketentuan konstitusi dan gagal menegakkan kewajiban internasionalnya. Misalnya, Turki selama empat tahun telah memblokir publikasi laporan oleh delegasi CoE yang melakukan kunjungan pencarian fakta ke Turki pada tahun 2016 untuk menyelidiki tuduhan penyiksaan dan perlakuan buruk di fasilitas pemasyarakatan Turki.

Komite CoE untuk Pencegahan Penyiksaan dan Perlakuan atau Hukuman yang Tidak Manusiawi atau Merendahkan Martabat (CPT) mengkonfirmasi dalam dua laporan yang diterbitkan pada Agustus 2020 tentang berlanjutnya perlakuan buruk, penyiksaan, interogasi informal dan akses terbatas ke pengacara serta cacat fundamental. sistem pemeriksaan medis di fasilitas penahanan Turki.

Berikut adalah beberapa berita terpenting dari tahun 2021 di bidang penyiksaan dan perlakuan tidak manusiawi:

Narapidana wanita yang mengaku sipir penjara memukuli dan melecehkannya secara seksual ditemukan tewas di selnya

Garibe Gezer, seorang narapidana yang menuduh bahwa dia dipukuli dan dilecehkan secara seksual oleh penjaga penjara di Penjara Kandira Kocaeli, ditemukan tewas di selnya pada bulan Desember. “Dia adalah korban penyiksaan. Dia tinggal di sel isolasi [karena tindakan disipliner], ”kata pengacaranya dan pembela hak asasi manusia Eren Keskin. “Bagaimana bisa seorang wanita gantung diri di sel?”

Pendidik nandi disiksa dan lengannya patah di 3 tempat, kata istri

Orhan nand, seorang pendidik Turki-Kyrgyz yang diberikan dari Kirgistan oleh Organisasi Intelijen Nasional Turki (MIT), disiksa dan lengan kanannya dipatahkan di tiga tempat oleh petugas keamanan Turki, kata istrinya Reyhan.

Pengadilan tinggi Turki memutuskan mantan guru disiksa dalam tahanan polisi

Mahkamah Konstitusi Turki memutuskan pada 18 Mei 2021 bahwa seorang mantan guru yang ditangkap karena terkait dengan gerakan Gulen disiksa dalam tahanan dan hak-haknya dilanggar.

Aktivis ztürk mengatakan dia menjadi sasaran penyiksaan brutal di pusat penahanan rahasia

Ayten ztürk, 47, yang menggambarkan dirinya sebagai aktivis sosialis, mengatakan bahwa dia mengalami penyiksaan berat dan pelecehan seksual di sebuah pusat penahanan rahasia di Ankara pada tahun 2018. ztürk mengatakan bahwa dia kehilangan 25 kilogram selama penahanan. “Mereka mengatakan kepada saya bahwa mereka diberi wewenang untuk melakukan apa pun kepada saya,” katanya. “Mereka mengatakan kepada saya bahwa mereka akan terus menyiksa saya sampai saya bekerja sama dengan mereka.

Tentara Turki diduga menyiksa dua pria Iran di pos perbatasan, menewaskan satu orang

Dua penyelundup Iran diduga menjadi sasaran pelecehan dan penyiksaan di sebuah pos militer di perbatasan Iran di provinsi Van Turki. Kedua pria tersebut, Hasan Kecelanlu dan Behnam Semedi, ditahan di sebuah kantor polisi di desa perbatasan di mana mereka diduga dipukuli, diserang dengan pisau dan disiksa dengan air dingin.

Baca Juga : Terlepas dari upaya Pemerintah, penyiksaan meluas di pusat-pusat penahanan Libya

Saya disetrum, dipukuli dan dibuat impoten, kata korban penyiksaan

Ayhan Demir, 45, mengatakan dia dibuat impoten sebagai akibat dari penyiksaan seksual dan sengatan listrik yang dia alami selama penahanannya di unit kontraterorisme Departemen Kepolisian Mersin pada September 2016, karena dugaan hubungannya dengan gerakan Gülen.

Pengadilan tinggi Turki mendenda pemerintah karena penyiksaan di provinsi Afyon, menuntut penyelidikan terhadap para pelaku

Mahkamah Konstitusi Turki memutuskan mendukung pemohon yang mengklaim dia disiksa selama 25 hari selama penahanannya di markas polisi Afyon pada tahun 2016, memerintahkan pemerintah Turki untuk membayar TL 50.000 ($ 6.000) sebagai ganti rugi non-uang dan untuk memulai penyelidikan atas kasus tersebut.

Jaksa tidak menemukan alasan untuk tindakan hukum terhadap polisi yang diduga menganiaya anak di bawah umur Kurdi

Kantor Kejaksaan Van mengatakan tidak ada alasan untuk tindakan hukum terhadap polisi yang diduga menganiaya tiga anak di bawah umur Kurdi dalam tahanan di provinsi Van. Anak laki-laki, yang diidentifikasi sebagai .S., 14, .Y., 16, dan OD, 17, ditahan pada 15 Februari 2019 karena memiliki zat berbahaya, melawan polisi dan berafiliasi dengan organisasi teroris. Mereka dipukuli selama penahanan dan mengalami pembengkakan, memar dan luka di tubuh mereka. Cedera mereka didokumentasikan dalam foto dan laporan medis.

Mahasiswa yang ditahan dalam protes Bogaziçi yang sedang berlangsung mengungkapkan penyiksaan, ancaman oleh polisi Turki

“Kami ditahan sekitar pukul 16.30 dan dipaksa menunggu di dalam bus sampai pukul 5 pagi. Lingkungan itu sendiri [semacam] penyiksaan. Kami dipukuli banyak. Bahu saya masih sakit,” kata mahasiswa Universitas Istanbul Elif erli.

Kecurigaan atas dugaan bunuh diri 17 tahun di penjara tumbuh sebagai rekaman jam terakhirnya tidak dapat ditarik kembali

Sebuah DVD berisi rekaman jam-jam terakhir Kadir Aktar, bocah 17 tahun yang diduga bunuh diri di penjara, ternyata dirusak, menambah kecurigaan seputar kematiannya.

Mantan kolonel mengungkapkan foto tentara yang disiksa di masjid selama percobaan kudeta 15 Juli

Seorang mantan kolonel mentweet foto tentara di sebuah masjid dengan tanda-tanda penganiayaan dan penyiksaan yang diambil tak lama setelah upaya kudeta di Turki pada 15 Juli 2016. Ada klaim luas bahwa tentara yang dibawa ke pusat polisi, fasilitas olahraga dan masjid setelah kudeta ditekan mengalami penyiksaan dan perlakuan buruk. Foto tersebut merupakan konfirmasi yang jelas dari tuduhan tersebut.

Pria yang diduga diculik oleh intel Turki di stanbul menceritakan detail penyiksaan

Gökhan Günes, yang kembali ke rumah hampir seminggu setelah dia diduga diculik oleh petugas intelijen Turki di siang bolong di stanbul, mengatakan dia disiksa dan diancam selama penghilangan paksanya.

Rekaman CCTV di kantor polisi mengungkapkan perlakuan brutal terhadap tahanan

Rekaman CCTV yang baru muncul tentang seorang pria yang meninggal dalam tahanan polisi pada 5 Juni di Istanbul menunjukkan beberapa polisi menahannya dan seorang polisi muncul dari interogasi dengan tangan berdarah.

Perwira militer yang dibersihkan mengungkapkan penyiksaan dalam tahanan polisi di Ankara

Seorang perwira militer yang telah dibersihkan yang ditahan pada bulan Januari di Ankara atas dugaan hubungan dengan gerakan Gulen mengungkapkan penyiksaan dan perlakuan buruk lainnya dalam tahanan polisi.

Politisi Kurdi berbicara tentang pelanggaran hak berat dan penyiksaan di pusat penahanan polisi

Ibrahim Halil Baran, ketua Partai Kurdistan (PAKURD), mengatakan dia menyaksikan pelanggaran berat hak asasi manusia dan penyiksaan di sebuah pusat penahanan polisi di kota tenggara Turki anliurfa.

Polisi Turki melakukan pelecehan seksual terhadap sersan angkatan laut, mengancamnya dengan pemerkosaan putrinya

Seorang sersan angkatan laut di unit pasukan khusus elit bersaksi di pengadilan tentang penyiksaan yang dia dan rekan-rekannya derita di tangan polisi Turki, mengungkapkan beberapa detail mengerikan dari pelecehan itu termasuk serangan seksual dan ancaman untuk memperkosa istri dan putrinya.

Mantan guru mengatakan penyiksaan oleh polisi biasa terjadi di provinsi Afyon Turki

“Selama 10 hari saya ditahan, saya bisa mendengar teriakan tahanan lain yang disiksa,” kata Servet Erdil ketika berbicara tentang penyiksaan brutal dan perlakuan tidak manusiawi yang dia saksikan di markas polisi Ankara.

Tags: Penyiksaan dan Perlakuan Tidak Manusiawi di Turki

Informasi

Terlepas dari upaya Pemerintah, penyiksaan meluas di pusat-pusat penahanan Libya

By porturet / Desember 30, 2021

Terlepas dari upaya Pemerintah, penyiksaan meluas di pusat-pusat penahanan Libya

Pillay menambahkan bahwa penyiksaan adalah alat utama dari rezim represif sebelumnya di Libya dan menyerukan pertanggungjawaban penuh atas kejahatan masa lalu dan pelanggaran yang sedang berlangsung.

Penyiksaan paling sering terjadi segera setelah penangkapan dan selama hari-hari pertama interogasi untuk mendapatkan pengakuan dan informasi lainnya, menurut laporan tersebut. Tahanan biasanya ditahan tanpa akses ke pengacara dan hanya sesekali, jika ada, akses ke keluarga. Sebagian besar dari sekitar 8.000 tahanan terkait konflik juga ditahan tanpa proses hukum.

Dirilis bersama oleh Misi Dukungan PBB di Libya ( UNSMIL ) dan Kantor Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia ( OHCHR ), laporan tersebut mencatat 27 kasus kematian dalam tahanan, di mana informasi signifikan menunjukkan bahwa penyiksaan adalah penyebab kematian, sejak akhir 2011.

Sebelas kematian dalam tahanan yang dirinci dalam laporan tersebut terjadi pada tahun 2013 di pusat-pusat penahanan yang berada di bawah otoritas nominal Pemerintah tetapi, pada dasarnya, dijalankan oleh brigade bersenjata yang muncul selama revolusi 2011. Dalam beberapa kasus, anggota brigade bersenjata dengan bebas mengakui, dan bahkan mencoba membenarkan, penganiayaan fisik terhadap tahanan.

Sejak tahun 2012, Pemerintah telah berusaha untuk membawa brigade bersenjata yang terlibat dalam penahanan di bawah otoritas resmi Negara dengan menghubungkan mereka ke kementerian tertentu, meskipun dalam banyak kasus brigade bersenjata telah mempertahankan kendali sebenarnya dari pusat-pusat penahanan.

Pada bulan April, Libya juga mengadopsi undang-undang yang mengkriminalisasi penyiksaan, penghilangan paksa dan diskriminasi, memberikan hukuman penjara mulai dari lima tahun hingga seumur hidup, dan pada bulan September tahun ini, mengadopsi undang-undang baru tentang keadilan transisi yang mengharuskan tahanan terkait konflik disaring dalam waktu 90 hari.

PBB merekomendasikan agar otoritas Libya dan brigade bersenjata mempercepat proses penyerahan tahanan ke kendali otoritas Negara, dan sementara itu mengambil langkah-langkah untuk melindungi tahanan dari penyiksaan atau perlakuan buruk lainnya.

Laporan lebih lanjut merekomendasikan bahwa pihak berwenang Libya mengadopsi strategi untuk menyaring dan, jika sesuai, membebaskan atau menuntut dan mengadili para tahanan yang terkait konflik, dalam penerapan Undang-Undang tentang Keadilan Transisi.

Baca Juga : Penyiksaan Penahanan Terus Berlanjut di India Di Tengah Budaya Impunitas

Laporan ini didasarkan pada informasi yang dikumpulkan secara langsung selama kunjungan UNSMIL ke hampir 30 pusat penahanan selama dua tahun, termasuk informasi dari para tahanan, anggota keluarga, pejabat dan masyarakat sipil, serta dokumentasi seperti laporan medis.

Perwakilan Khusus Sekretaris Jenderal Libya dan kepala UNSMIL, Tarek Mitri, mengatakan bahwa situasi penahanan dan penyiksaan sewenang-wenang yang berlaku “berlawanan dengan tujuan Revolusi 17 Februari untuk membuat terobosan bersih dengan hak asasi manusia yang sistematis. pelanggaran rezim sebelumnya. Sesuai dengan prioritas nasional Libya, semua warga Libya harus bersatu untuk mengakhiri penyalahgunaan tahanan dan berkontribusi untuk menegakkan supremasi hukum di negara itu.”

Tags: penyiksaan meluas di pusat-pusat penahanan Libya, Terlepas dari upaya Pemerintah

Informasi

Penyiksaan Penahanan Terus Berlanjut di India Di Tengah Budaya Impunitas

By porturet / Desember 22, 2021

Penyiksaan Penahanan Terus Berlanjut di India Di Tengah Budaya Impunitas

‘India: Laporan Tahunan tentang Penyiksaan 2019′ juga telah mengidentifikasi `15 tren penyiksaan dan impunitas’ yang mengungkapkan bagaimana penyiksaan juga telah menjadi alat sistemik penindasan, pemerasan, dan pembungkaman perbedaan pendapat. Lebih lanjut, laporan itu menuduh bahwa tingkat kriminalitas yang tinggi ada di dalam polisi dan di antara petugas penjara.

Menggambar dari masa lalu, laporan itu mengatakan sehubungan dengan kematian 500 “orang yang ditahan oleh pengadilan” antara 2005-18, 281 kasus didaftarkan dan 54 polisi didakwa, tetapi sejauh ini tidak ada satu pun yang dihukum.

Laporan itu mengatakan pada 2019, Komisi Nasional Hak Asasi Manusia (NHRC) mencatat 1.723 kasus kematian dalam tahanan. Disebutkan bahwa “kebanyakan kematian dalam tahanan polisi terjadi terutama sebagai akibat dari penyiksaan”. Dari 125 kematian dalam tahanan polisi, 93 (74,4%) disebabkan oleh dugaan penyiksaan atau permainan curang, sementara 24 orang (19,2%) meninggal dalam keadaan yang mencurigakan – seperti dugaan bunuh diri (16 orang), sakit (7 orang) dan terpeleset. kamar mandi (1 orang). Uttar Pradesh memiliki insiden kematian tertinggi dengan 14 kasus, diikuti oleh Tamil Nadu dan Punjab dengan 11 kasus masing-masing.

Banyak tersangka pencurian diduga disiksa sampai mati

Laporan tersebut juga menyoroti bagaimana saat menyelidiki kejahatan yang tidak keji, personel polisi di beberapa negara bagian menyiksa para tersangka sampai mati. Dikatakan “praktik menyiksa tersangka di tahanan polisi untuk menghukum mereka atau mengumpulkan informasi atau mengekstrak pengakuan terus merajalela.”

Dari seorang anak laki-laki berusia 17 tahun di Tamil Nadu, hingga Hira Bajania dari Gujarat, Karan Kumar dari Punjab, Nesar Ansari dari Bihar dan Ashok Bansal dari Madhya Pradesh, laporan tersebut mengutip kasus-kasus di mana orang-orang diduga disiksa sampai mati hanya karena mereka dicurigai. untuk melakukan pencurian. Terlepas dari ini, itu menunjukkan bagaimana beberapa, seperti Rajesh dari Kerala, meninggal karena bunuh diri karena mereka tidak mampu menanggung siksaan seperti itu.

Dalam beberapa kasus, sekelompok orang juga mengalami penyiksaan karena polisi ingin mendapatkan pengakuan. Dalam hal ini, laporan tersebut mengutip kasus dua bersaudara Dalit – Deepak dan Dashrath – dan 12 pekerja, termasuk wanita, dari Gujarat yang disiksa untuk mendapatkan pengakuan sehubungan dengan kasus pembunuhan. Seringkali, katanya, orang juga disiksa oleh polisi atau staf penjara untuk memeras uang dari mereka atau kerabat mereka.

Penyiksaan termasuk pemukulan, mencabut kuku, membakar dan bahkan memperkosa

Metode penyiksaan yang diungkapkan dalam laporan tersebut menunjukkan tingkat kriminalitas di kalangan polisi dan petugas lapas. Ini juga menunjukkan bagaimana beroperasi dalam sistem tertutup, mereka memiliki rasa hak dan impunitas.

Laporan tersebut mengatakan dari tindakan seperti menampar, menendang dengan sepatu bot, memukul dengan tongkat, menarik rambut, penyiksaan juga termasuk metode barbar seperti memalu paku besi di tubuh (seperti dalam kasus Gufran Alam dan Taslim Ansari dari Bihar), mengoleskan roller pada kaki. dan pembakaran (seperti yang terjadi pada Rizwan Asad Pandit dari Jammu & Kashmir), dan ‘falanga’ atau pemukulan dengan tongkat di telapak kaki (seperti Rajkumar dari Kerala).

Kadang-kadang, polisi dan staf penjara bahkan sampai menusuk orang dengan obeng (seperti yang dialami Pradeep Tomar dari Uttar Pradesh) atau menyetrum (seperti Yadav Lal Prasad dari Punjab dan Monu dari Uttar Pradesh). Seringkali, bagian pribadi juga menjadi sasaran. Ada kasus polisi menuangkan bensin ke bagian pribadi (seperti dalam kasus Monu dari Uttar Pradesh) atau mengoleskan bubuk dingin kepada mereka (dalam kasus Raj Kumar dari Kerala)

Kejahatan seksual juga dilakukan oleh penegak hukum

Sebagai bagian dari penyiksaan, laporan tersebut menunjuk pada kasus-kasus di mana para korban dipaksa melakukan seks oral (seperti dalam kasus Hira Bajania dan 12 orang lainnya di Gujarat). Juga, dikatakan bahwa perempuan terus disiksa atau menjadi sasaran kekerasan seksual dalam tahanan.

Dalam hal ini, laporan tersebut mengatakan seorang wanita Dalit berusia 35 tahun diduga ditahan secara ilegal, disiksa dan diperkosa dalam tahanan polisi oleh sembilan personel polisi di kantor polisi Sardarshahar di distrik Churu, Rajasthan. Kukunya juga dicabut oleh polisi yang menyiksanya, kata laporan itu.

Baca Juga : Psikolog yang Membantu Mengembangkan Program Penyiksaan CIA Untuk Bersaksi Dalam Kasus 11 September

Sebagian besar korban dari kelompok miskin dan terpinggirkan

Laporan itu mengatakan sebagian besar korban berasal dari bagian miskin dan terpinggirkan dan menjadi sasaran karena status sosial ekonomi mereka. Dikatakan 75 dari 125 orang yang tewas dalam tahanan polisi milik komunitas tersebut dengan 13 dari mereka adalah Dalit atau dari komunitas suku, 15 Muslim dan 37 orang yang ditangkap karena kejahatan kecil.

Setelah kejahatan penyiksaan yang keji ini, kata laporan itu, polisi sering berusaha menutupinya dengan menghancurkan bukti-bukti yang memberatkan, tidak melakukan post-mortem atau mengkremasi tubuh korban penyiksaan secara tergesa-gesa.

NCAT mencatat setidaknya empat kasus seperti itu. Ini termasuk anak laki-laki berusia 17 tahun dari Tamil Nadu; Hira Bajania dari Gujarat, dan Mangal Das dari Tripura.

Bahkan anak di bawah umur tidak luput

Tentang bagaimana anak di bawah umur juga menjadi korban, laporan itu mengatakan itu karena Undang-Undang Peradilan Anak (Perawatan dan Perlindungan Anak), 2000 belum dilaksanakan dengan baik. Disebutkan bahwa mereka yang diduga dibunuh karena penyiksaan termasuk empat anak dalam tahanan polisi dan satu di panti remaja.

Di penjara juga, kata laporan itu, penyiksaan biasa terjadi. Dalam hal ini, merujuk pada bagaimana Nabbir, seorang narapidana penjara Tihar di Delhi diduga disiksa oleh seorang pengawas penjara yang mencap simbol ‘Om’ di punggungnya sebelum memberinya makan selama dua hari.

Penyiksaan oleh angkatan bersenjata

Laporan NCAT juga menuduh Angkatan Darat India dan Angkatan Bersenjata Pusat yang ditempatkan di daerah-daerah yang terkena pemberontakan dan daerah perbatasan terlibat dalam penyiksaan. Dikatakan Mungshang Konghay diduga disiksa dalam tahanan Senapan Assam ke-17 di Litan di distrik Ukhrul, Manipur pada Mei 2019. “Korban menuduh dia disiksa untuk membuatnya mengaku bahwa dia adalah anggota kelompok bawah tanah,” tambahnya.

Demikian pula, katanya, pada Juni 2019, Tarun Mondal yang berusia 17 tahun diduga disiksa sampai mati dalam tahanan Pasukan Keamanan Perbatasan (BSF) di distrik Murshidabad, Benggala Barat. Diduga penyelundupan ternak, dia pertama kali ditembak di bawah lutut dan kemudian dipukuli dengan sepatu bot dan senapan sampai dia jatuh pingsan.

Laporan tersebut juga menyalahkan “kelompok oposisi bersenjata” seperti di Jammu dan Kashmir dan Nagaland yang menggunakan penyiksaan terhadap ‘pelapor’. Dikatakan dua orang – Arif Sofi dari Khudwani dan Mehraj Ahmed Dar – diculik oleh militan dari rumah mereka di distrik Kulgam J&K karena dicurigai sebagai informan. Meskipun mereka kemudian dibebaskan, salah satu dari mereka meninggal karena luka-lukanya.

Demikian pula, Hangkon Solting disiksa sampai mati oleh tersangka militan Dewan Sosialis Nasional Nagaland (NSCN) (kanan) di distrik Changlang, Arunachal Pradesh, katanya. Ia juga berbicara tentang bagaimana Maois menggunakan “pembunuhan brutal dan penyiksaan terhadap sandera mereka”, termasuk setelah menjalani persidangan singkat di apa yang disebut `Jan Adalats’ atau pengadilan rakyat, di depan umum untuk menanamkan ketakutan di antara orang-orang.

Pusat tidak tertarik untuk membawa undang-undang sendiri, meratifikasi undang-undang PBB melawan penyiksaan

Akhirnya, meskipun sejumlah besar kasus penyiksaan dilaporkan setiap tahun, NCAT menyesalkan bahwa “Pemerintah India tidak memiliki niat untuk meratifikasi Konvensi PBB Menentang Penyiksaan (UNCAT) atau memberlakukan undang-undang nasional melawan penyiksaan meskipun Komisi Hukum India mengajukan rancangan RUU Pencegahan Penyiksaan, 2017 untuk disahkan oleh parlemen pada Oktober 2017.”

Ia menambahkan bahwa penolakan Mahkamah Agung, dalam putusannya pada September 2019, untuk mengeluarkan arahan kepada Pusat untuk memberlakukan undang-undang anti-penyiksaan nasional semakin menguatkan pemerintah untuk tidak meratifikasi UNCAT.

Tags: Penyiksaan Penahanan Terus Berlanjut di India Di Tengah Budaya Impunitas

Informasi

Psikolog yang Membantu Mengembangkan Program Penyiksaan CIA Untuk Bersaksi Dalam Kasus 11 September

By porturet / Desember 15, 2021

Psikolog yang Membantu Mengembangkan Program Penyiksaan CIA Untuk Bersaksi Dalam Kasus 11 September

Dua psikolog Amerika akan menjadi saksi. Perusahaan mereka dibayar $80 juta oleh CIA untuk mengembangkan program penyiksaannya. Ini adalah pertama kalinya mereka bersaksi di depan umum di bawah sumpah. Dan Sacha Pfeiffer dari tim investigasi NPR akan ada di sana mendengarkan. Hei, Sacha.

SACHA PFEIFFER, BYLINE: Hai. Selamat pagi.

RAJA: Jadi pertama-tama, kita harus mengatakan bahwa persidangan 9/11 yang sebenarnya belum dimulai, kan?

PFEIFFER: Ya. Sidang 9/11 tidak dijadwalkan akan dimulai sampai Januari 2021. Namun selama dua minggu ke depan, ada sidang praperadilan di mana pengacara akan membahas masalah hukum yang harus diselesaikan sebelum sidang bisa dimulai.

RAJA: Oke. Jadi, ceritakan lebih banyak tentang dua psikolog yang akan bersaksi.

PFEIFFER: Nama mereka Bruce Jessen dan James Mitchell. Mereka pensiunan Angkatan Udara. Mereka memiliki perusahaan yang mendapat kontrak dari pemerintah AS untuk merancang dan menerapkan apa yang disebut CIA sebagai teknik interogasi yang ditingkatkan. Dan teknik itu digunakan di penjara rahasia luar negeri CIA yang disebut situs hitam.

RAJA: Dan sekarang, kita semua tahu bahwa teknik interogasi yang ditingkatkan adalah eufemisme untuk penyiksaan, seperti waterboarding.

PFEIFFER: Ya. Faktanya, Mitchell dan Jessen secara pribadi melakukan waterboarding pada beberapa tahanan yang sekarang berada di Guantanamo. Mereka mengambil program militer yang melatih orang untuk mengatasi penyiksaan dan menolak interogasi jika mereka ditangkap, dan mereka membalikkannya. Jadi, sebagai gantinya, CIA menggunakan metode-metode itu terhadap para tahanan untuk membuat mereka menjawab pertanyaan – metode seperti kurang tidur, isolasi, posisi stres, tamparan.

RAJA: Jadi sebenarnya apa yang diharapkan dari kedua pria ini?

PFEIFFER: Sulit diprediksi karena pemerintah menyensor banyak hal yang terjadi di Guantanamo. Sekarang, Jim Mitchell telah menulis sebuah buku dan melakukan wawancara. Dan dia dan Jessen memberikan deposisi sebagai bagian dari gugatan terhadap mereka oleh beberapa mantan tahanan CIA. Dan di dalamnya, Mitchell dan Jessen menggambarkan diri mereka sebagai patriot Amerika yang berusaha menjaga keamanan negara. Mereka mengatakan orang lain menggunakan teknik mereka secara tidak benar. Dan sekarang mereka adalah orang-orang musim gugur yang disalahkan.

RAJA: Sekarang, sebagian dari deposisi itu direkam, kan?

PFEIFFER: Benar. Mereka direkam. Dan The New York Times mendapatkannya dan memposting kutipan secara online. Dan pada satu titik dalam video Mitchell, dia meremehkan penyiksaan. Di sini dia berbicara tentang tembok di mana Anda meletakkan kerah di leher seseorang dan membantingnya ke dinding.

(SUNDBITE DARI REKAMAN ARSIP)

JAMES MITCHELL: Oh, ini membingungkan. Ini tidak menyakitkan. Ini membangkitkan telinga bagian dalam Anda. Dan itu seperti berada di salah satu pusaran air itu atau semacamnya. Anda tahu, Anda cukup banyak bergerak.

PFEIFFER: Di titik lain, Bruce Jessen berbicara tentang mencegah tahanan tidur dengan menggantung mereka dari langit-langit dengan borgol. Dan dia mengatakan mereka dimonitor untuk memastikan mereka tidak mengalami edema jika mereka terlalu bergantung pada borgol – edema yang berarti ketika cairan terkumpul di jaringan tubuh dan terjadi pembengkakan.

RAJA: Jadi dia seperti mengatakan, ya, kami menyiksa orang. Tapi juga, saat kami menyiksa mereka, kami merawat mereka.

PFEIFFER: Pada dasarnya, ya. Namun keduanya mengakui bahwa beberapa interogasi di luar kendali. Dan mereka berdua mengatakan bahwa mereka tidak ingin melanjutkan sebagian dari apa yang mereka lakukan, tetapi mereka ditekan untuk terus melakukannya. Berikut Jessen berbicara untuk itu.

Baca Juga : Torture Report : Penyiksaan Polisi di Pakistan

(SUNDBITE DARI REKAMAN ARSIP)

BRUCE JESSEN: Mereka terus memberi tahu saya setiap hari sebuah bom nuklir akan meledak di Amerika Serikat dan karena saya menyuruh mereka berhenti, saya kehilangan keberanian. Dan itu akan menjadi kesalahan saya jika saya tidak melanjutkan.

RAJA: Jadi dia mengatakan dia pikir keamanan negara dipertaruhkan, dan menyiksa orang dibenarkan.

PFEIFFER: Pada dasarnya, ya. Maksudku, kupikir dia mungkin tidak akan menyebutnya siksaan. Dia akan menyebutnya tekanan ekstrim. Dan akibatnya, salah satu masalah hukum yang harus diselesaikan sebelum persidangan 9/11 bisa terjadi adalah pernyataan apa pun yang didapat CIA dari para terdakwa 9/11 sekarang tidak dapat digunakan di persidangan.

Jadi FBI mendapat pernyataan baru dari mereka tanpa menggunakan penyiksaan. Tetapi pengacara pembela untuk para tahanan mengatakan FBI dan CIA terkait erat. Dan begitu Anda menyiksa seseorang, Anda tidak dapat mengharapkan apa yang mereka katakan dapat diandalkan.

RAJA: Jadi apa yang terjadi jika seorang hakim melanjutkan dan memutuskan bahwa apa yang dikatakan para tahanan kepada FBI tidak dapat diterima di persidangan?

PFEIFFER: Itu berarti pemerintah akan kehilangan bukti paling kritisnya. Dan itu akan membuat lebih sulit untuk berhasil mengadili para terdakwa 9/11.

RAJA: Sacha Pfeiffer dari tim investigasi NPR. Terima kasih, Sacha.

Tags: Psikolog yang Membantu Mengembangkan Program Penyiksaan CIA Untuk Bersaksi Dalam Kasus 11 September

Informasi

Torture Report : Penyiksaan Polisi di Pakistan

By porturet / Desember 8, 2021

Torture Report : Penyiksaan Polisi di Pakistan

Torture Report Penyiksaan Polisi di Pakistan

Afzaal, 60 tahun, memberi tahu DW bahwa dia mengetahui berita penangkapan putranya pada 30 Agustus setelah saluran berita lokal menunjukkan Ayubi membobol konter ATM bank. Sebuah video Ayubi yang mengejek kamera CCTV menjadi viral di media sosial. Kemudian, petugas polisi menangkap pria berusia 27 tahun itu.

“Mereka secara brutal membunuh anak saya,” kata Afzaal. “Saya melihat bekas penyiksaan di tubuh anak saya. Lengan kanannya dibakar, baik dengan air panas atau disetrum. Ada memar di sekujur tubuhnya,” kata Afzaal.

Polisi Punjab membantah menyiksa Ayubi dan mengatakan dia meninggal secara wajar. Pihak berwenang mengatakan dia berperilaku seperti “orang gila” dan jatuh pingsan ketika mereka membawanya ke rumah sakit.

“Kami mengutuk segala bentuk kekerasan dan penyiksaan. Itu bisa menjadi tindakan individu. Kami sedang menyelidiki apakah seorang pejabat polisi bertanggung jawab atas kematian Ayubi,” Inam Ghani, juru bicara polisi Punjab, mengatakan kepada DW.

“Untuk menghindari tindakan seperti itu di masa depan, kami memperkenalkan perubahan untuk membuat kepolisian lebih ramah dan membantu masyarakat,” tambah Ghani. Sebuah laporan forensik pada hari Selasa mengkonfirmasi bahwa Ayubi meninggal karena penyiksaan fisik dan mental.

Kematian Dalam Tahanan Polisi

Tidak ada data kredibel yang tersedia tentang kematian tahanan di Pakistan, tetapi kelompok hak asasi manusia menunjukkan lonjakan kasus penyiksaan polisi . Mereka mengatakan bahwa “budaya” penyiksaan polisi lebih lazim di provinsi Punjab yang paling padat penduduknya di Pakistan daripada di bagian lain negara itu.

Kematian Ayubi telah menyoroti isu kematian tahanan di negara Asia Selatan itu. “Kematian Ayubi dalam tahanan bukanlah kasus pertama penyiksaan polisi. Penyiksaan penahanan sebenarnya merupakan rutinitas di Pakistan,” Usama Khawar, seorang pengacara yang disewa oleh Afzaal, mengatakan kepada DW.

Human Rights Watch (HRW) mengatakan bahwa anggota komunitas yang terpinggirkan sangat berisiko dianiaya oleh polisi. “Kurangnya akuntabilitas dalam ekses polisi telah memupuk budaya impunitas. Polisi Pakistan sering kekurangan sumber daya dan tidak dilengkapi dengan baik untuk menghadapi tantangan dunia modern.

Baca Juga : Laporan Penyiksaan : Tahanan Politik Sri Lanka Disiksa Dalam Tahanan

Angkatan polisi perlu dimodernisasi, dan pejabat polisi terlibat dalam penahanan. kematian dan pelanggaran hak lainnya harus dimintai pertanggungjawaban melalui mekanisme yang transparan dan efisien,” Saroop Ijaz, seorang peneliti Pakistan untuk HRW, mengatakan kepada DW.

Aktivis HAM mengatakan bahwa Pakistan tidak memiliki undang-undang yang komprehensif untuk mencegah dan mengkriminalisasi penyiksaan oleh polisi. Meskipun Perintah Polisi 2002 melarang penyiksaan dan menjatuhkan hukuman kepada petugas polisi yang melakukan penyiksaan, sebagian besar petugas polisi menganggap diri mereka di atas hukum. Kurangnya akuntabilitas di kepolisian.

“Pejabat polisi yang terlibat dalam penyiksaan harus diadili, tetapi sayangnya tidak ada satu pun pejabat polisi dalam kasus penyiksaan yang dikonfirmasi yang dimintai pertanggungjawaban atas tindakannya. Ini menunjukkan bahwa kami tidak memiliki badan pemantau kabupaten dan provinsi independen yang dapat menyelidiki tuduhan penyiksaan, Sarah Belal, direktur eksekutif Justice Project Pakistan, mengatakan kepada DW.

Perlunya Reformasi Kepolisian

Awal tahun ini, petugas polisi membunuh beberapa anggota keluarga yang sama di kota Sahiwal Punjab atas dugaan terorisme. Perdana Menteri Imran Khan mengutuk pembunuhan tersebut dan berjanji untuk memulai reformasi kepolisian untuk menghindari penyiksaan dan pembunuhan di luar proses hukum.

“Saya akan meninjau seluruh struktur kepolisian Punjab dan memulai proses reformasi,” kata Khan pada Januari. Namun hingga saat ini belum ada tindakan yang diambil terkait hal tersebut.

Para ahli mengatakan bahwa reformasi kepolisian akan menjadi tindakan jangka panjang; untuk jangka pendek, sangat penting untuk mengesahkan undang-undang untuk mengkriminalisasi semua jenis penyiksaan, melembagakan perlindungan hukum untuk perlindungan saksi dan korban penyiksaan, dan membentuk badan independen untuk menyelidiki kasus penyiksaan.

“Jelas ada kebutuhan untuk mereformasi polisi yang menganggap penyiksaan sebagai ‘metode efektif’ untuk mengekang kejahatan,” tegas Belal. “Pelatihan tentu saja bisa menjadi media yang efektif untuk menyadarkan aparat kepolisian dan membuat mereka mengerti bahwa tugas polisi adalah melindungi warga dan bukan mengendalikan mereka,” tambahnya.

Juru bicara kepolisian Ghani mengatakan bahwa orang akan segera “melihat perubahan positif dalam kepolisian,” meskipun untuk mereformasi seluruh sistem kepolisian tidak akan mudah.

Tags: Torture Report : Penyiksaan Polisi di Pakistan

« Previous 1 2 3 4 5 Next »

Share this:

Share this:

Penyiksaan Terhadap Tahanan Dipemerintahan Bush

Share this:

Deklarasi Perlindungan Semua Orang dari Siksaan Dan Perlakuan Yang Kejam

Share this:

Asosiasi Psikologi Amerika Mendukung C.I.A. Program Penyiksaan

Share this:

Seperti Apa Program Penyiksaan CIA Untuk Orang-Orang Yang Disiksa

Share this:

Lolos dari Penyiksaan Pemerintahan Bush dan Penganiayaan terhadap Tahanan

Share this:

Laporan Komite Intelijen tentang Penahanan dan Interogasi CIA

Share this:

Investigasi ICC terhadap Program Penyiksaan CIA di Bush

Share this:

Asal Mula dan Akibat Kebijakan Penyiksaan Pemerintahan Bush

Share this:

14 Hal yang Perlu Diketahui Tentang Penggunaan Penyiksaan di Bawah Bush, Obama dan Trump

Share this:

Psikolog Bertemu Secara Rahasia Dengan Pejabat Bush untuk Membantu Membenarkan Penyiksaan

Dr Steven Miles

Share this:

Delapan Peristiwa Penting Selama Kepresidenan Bush

Share this:

Penyalahgunaan Tahanan oleh Pemerintahan Bush

Share this:

Penyiksaan di Penjara di Catalonia, Spanyol

Share this:

Tawanan perang Pasukan kekaisaran Jepang

Share this:

Laporan penyiksaan yang dinilai psikolog

Share this:

Penyiksaan dan Perlakuan Tidak Manusiawi di Turki

Share this:

Terlepas dari upaya Pemerintah, penyiksaan meluas di pusat-pusat penahanan Libya

Share this:

Penyiksaan Penahanan Terus Berlanjut di India Di Tengah Budaya Impunitas

Share this:

Psikolog yang Membantu Mengembangkan Program Penyiksaan CIA Untuk Bersaksi Dalam Kasus 11 September

Share this:

Torture Report : Penyiksaan Polisi di Pakistan

Recent Post

Arsip

Kategori

Meta